著(zhe)者呵(he)责他本国没有独创的文(wen)明(ming),没(mei)有卓(zhuo)绝的人物,这是的确的。他们的(de)文(wen)化先取法(fa)于(yu)中国,后来便学了欧洲(zhou);人物不但(dan)没有(you)孔,墨,连做和(he)尚的也(ye)谁都比(bi)不过玄(xuan)奘。兰学盛行之后,又不见有(you)齐名林那,奈端(duan),达尔文(wen)等(deng)辈(bei)的(de)学者(zhe);但是,在植物(wu)学,地(di)震(zhen)学,医学(xue)上,他(ta)们是已(yi)经著了相当的功绩的(de),也许是著者(zhe)因为正(zheng)在针(zhen)砭自(zi)大(da)病之故,都(dou)故意(yi)抹杀了。但总而言之(zhi),毕(bi)竟并(bing)无固(gu)有的(de)文明和伟大的世界的人物;当两国的交情很(hen)坏的时候,我们的论者也常(chang)常于此(ci)加(jia)以嗤(chi)笑,聊(liao)快一(yi)时的人(ren)心。然(ran)而我以(yi)为惟(wei)其如此,正(zheng)所以使日本能(neng)有今日,因为旧物很少(shao),执著(zhe)也就不深(shen),时势一移,蜕(tui)变(bian)极(ji)易,在任何时(shi)候(hou),都能适(shi)合于(yu)生存。不像幸存(cun)的古(gu)国,恃(shi)着固有而陈旧(jiu)的文明,害得一切硬化,终于要(yao)走到(dao)灭亡的(de)路。中国倘不彻底地(di)改革,运命(ming)总还(hai)是日本长久(jiu),这是我所相(xiang)信(xin)的;并(bing)以为为旧家子弟而衰落,灭亡(wang),并不比为新发(fa)户(hu)而生存,发达者更光(guang)彩(cai)。
Copyright © 2008-2018