190116致许(xu)寿裳(shang)〔1〕季市君足下(xia):日(ri)前蒙书,谨悉。仆于其先又(you)寄上《新青年》五(wu)卷之第(di)三四(si)两(liang)本,今度已达。来书问(wen)童子(zi)所(suo)诵习,仆实(shi)未能答。缘中国古(gu)书(shu),叶叶害人,而新(xin)出诸书亦多妄人所为(wei),毫无是处。为今之计,只(zhi)能读(du)其记天然(ran)物之(zhi)文(wen),而略(lue)其故(gu)事,因记述天物,弊止(zhi)于(yu)陋,而说故事,则大(da)抵(di)谬(miu)妄,陋(lou)易(yi)医(yi),谬则(ze)难(nan)治也。汉(han)文终当(dang)废去,盖(gai)人存则文必(bi)废,文存则人当亡,在(zai)此时(shi)代,已无幸存之(zhi)道。但我(wo)辈以及(ji)孺(ru)子生当此时,须以(yi)若干精力牺牲于(yu)此,实为(wei)可(ke)惜。仆意君教诗(shi)英〔2〕,但以养成适(shi)应时代之思想为第一谊,文体(ti)似不必(bi)十分(fen)决择,且此刻颂习,未必于将(jiang)来大有效力,只(zhi)须思想能自由,则将来(lai)无论大潮(chao)如何,必(bi)能与为沆瀣(xie)矣。少年可读(du)之书(shu),中国(guo)绝少,起孟素(su)来注(zhu)意,亦颇有译述之意(yi),但无暇无才无钱,恐成(cheng)绩(ji)终亦甚鲜。主(zhu)张用白话者,近(jin)来似亦日(ri)多,但(dan)敌亦(yi)群起(qi),四面八方攻(gong)击(ji)者众,而(er)应援者(zhe)则甚少(shao),所以当做(zuo)之事甚(shen)多,而万不举(ju)一(yi),颇不禁人才寥落之叹。大学之《模范(fan)文选》〔3〕,本(ben)系油(you)印,近(jin)闻(wen)已(yi)付(fu)排印,俟成后奉寄(ji),不必得模(mo)胡之旧印矣(yi)。大(da)学学生二千,大抵暮气甚深(shen),蔡先(xian)生(sheng)来(lai),略与改革,似亦无(wu)大效,惟近来出杂志一种曰《新(xin)潮(chao)》〔4〕,颇强人意,只是(shi)二十(shi)人(ren)左右之小集(ji)合所作(zuo),间亦杂(za)教员著作,第一卷(juan)已出(chu),日(ri)内当(dang)即邮寄奉上(shang)其内以傅斯年(nian)作为上(shang),罗(luo)家伦〔5〕亦(yi)不弱(ruo),皆学生。仆(pu)年来仍事嬉游,一无善状(zhuang),但(dan)思想似稍变迁。明(ming)年(nian),在(zai)绍之屋为族(zu)人所迫,必须卖去(qu),便拟挈(qie)眷居(ju)于北京,不复有越人安越(yue)之想。而(er)近来(lai)与绍兴之感情(qing)亦(yi)日恶,殊不自至(zhi)[知(zhi)]其(qi)何故也(ye)。闻燮(xie)和言李牧斋贻书(shu)于女官首领〔6〕,说(shuo)君(jun1)坏话者已数次(ci),但不知(zhi)燮(xie)和于(yu)何处得来,或エべ等作此谣言亦未可定此是(shi)此(ci)公长技,对于テイプチヒ〔7〕亦往往(wang)如(ru)此。要之,我辈(bei)之与遗(yi)老,本不能志(zhi)同道合,其(qi)啧有(you)烦言(yan),正是(shi)应有(you)之(zhi)事,记之聊供一(yi)哂耳(er)。顷在部(bu)作此笺答(da),而惠书在(zai)寓中(zhong),故所答或有(you)未尽(jin),请恕(shu)为幸。专(zhuan)此(ci),敬颂曼福。
Copyright © 2008-2018