著者呵责他本(ben)国没有(you)独创(chuang)的(de)文明,没(mei)有卓绝的(de)人(ren)物,这是的确(que)的。他们的文(wen)化先取(qu)法(fa)于(yu)中国(guo),后来便学了欧洲;人物(wu)不但没有孔,墨(mo),连做和尚的也谁都比不(bu)过玄(xuan)奘。兰学盛行之后(hou),又不见有齐名林那,奈端(duan),达尔文等辈的学者(zhe);但是,在植(zhi)物学,地(di)震学(xue),医学(xue)上(shang),他们是(shi)已经(jing)著了(le)相当的功绩的,也许是著者因为(wei)正在针砭自(zi)大病之故,都故意抹(mo)杀了。但总(zong)而言(yan)之,毕竟并无固(gu)有的文明和(he)伟大(da)的世(shi)界的人物;当两(liang)国的交情很坏的时候(hou),我(wo)们(men)的论(lun)者(zhe)也常常于此加以嗤笑,聊(liao)快(kuai)一(yi)时的人(ren)心(xin)。然(ran)而我(wo)以为惟(wei)其如此,正所以使日本能(neng)有(you)今(jin)日,因为旧物很(hen)少,执著也就不深,时(shi)势(shi)一移(yi),蜕(tui)变极(ji)易(yi),在任何时(shi)候,都能适合于生存。不像幸存的古国(guo),恃着固有而(er)陈旧的文明,害得一(yi)切硬(ying)化(hua),终于要走(zou)到灭亡的(de)路。中国倘(tang)不彻(che)底(di)地改革,运命总(zong)还是日本长久,这是(shi)我(wo)所(suo)相信的;并(bing)以(yi)为为旧家子(zi)弟而衰(shuai)落(luo),灭亡,并不(bu)比为新发(fa)户而生存,发(fa)达者更(geng)光彩。
Copyright © 2008-2018