190116致许寿裳〔1〕季市君(jun1)足下(xia):日前蒙(meng)书(shu),谨悉。仆(pu)于其先(xian)又寄上《新青年》五卷(juan)之第三四两本,今度(du)已达(da)。来书问童子所(suo)诵习,仆(pu)实(shi)未能答。缘(yuan)中(zhong)国(guo)古(gu)书,叶叶(ye)害人,而新出(chu)诸书亦(yi)多妄人所(suo)为,毫(hao)无是处(chu)。为今之计,只能读其记(ji)天然(ran)物之文,而略(lue)其故事,因记述(shu)天物,弊止于(yu)陋,而说(shuo)故(gu)事,则(ze)大抵(di)谬妄,陋易医,谬(miu)则(ze)难治也。汉文终当废去,盖(gai)人存则文必(bi)废,文(wen)存则(ze)人当亡(wang),在(zai)此时(shi)代,已无幸存(cun)之道(dao)。但我辈(bei)以及孺子生当此(ci)时,须以若(ruo)干(gan)精力牺牲于(yu)此,实为可(ke)惜。仆(pu)意(yi)君教诗(shi)英〔2〕,但以养(yang)成适应时(shi)代之(zhi)思想(xiang)为第(di)一谊,文体似(si)不必十分(fen)决择,且此刻(ke)颂习(xi),未必于(yu)将来(lai)大有效力,只(zhi)须(xu)思想能自(zi)由,则将(jiang)来无(wu)论大(da)潮如何,必(bi)能(neng)与为沆瀣(xie)矣。少(shao)年可读之书,中国(guo)绝少,起(qi)孟(meng)素来(lai)注意,亦(yi)颇有(you)译(yi)述之意,但无(wu)暇(xia)无才(cai)无钱,恐成(cheng)绩终亦甚鲜。主张用白话(hua)者,近来(lai)似亦日(ri)多(duo),但(dan)敌亦群起,四面八方攻击者众,而应援者(zhe)则甚少(shao),所(suo)以当(dang)做(zuo)之(zhi)事甚多,而万(wan)不举(ju)一,颇不(bu)禁人才寥落(luo)之(zhi)叹。大学之《模范(fan)文选》〔3〕,本系油印(yin),近闻已(yi)付排印,俟成后奉寄,不必得模胡(hu)之旧印矣。大学学生二千,大抵暮(mu)气甚深,蔡(cai)先(xian)生来,略与改革,似亦无大效(xiao),惟近(jin)来出杂(za)志一种(zhong)曰《新潮》〔4〕,颇强人意,只是(shi)二十人左(zuo)右之(zhi)小集(ji)合所作(zuo),间亦(yi)杂(za)教员著作,第(di)一卷已(yi)出,日(ri)内当即邮寄奉上其内以傅斯年(nian)作为上(shang),罗家伦〔5〕亦不弱(ruo),皆学生。仆年来仍事嬉游(you),一无善(shan)状,但思想似稍(shao)变迁。明年,在绍之屋为族人所迫,必须卖(mai)去,便(bian)拟挈眷居(ju)于北京(jing),不复有越人安越(yue)之想。而近来与(yu)绍兴之(zhi)感情(qing)亦日(ri)恶(e),殊不自至[知]其何故也(ye)。闻燮和言李(li)牧斋贻(yi)书于(yu)女官首领〔6〕,说君(jun1)坏(huai)话者已数(shu)次,但不(bu)知燮和(he)于何(he)处得(de)来(lai),或エべ等(deng)作此谣言亦未可(ke)定(ding)此是此(ci)公长技,对于テイプチヒ〔7〕亦往(wang)往如此。要之,我辈之与遗老,本不能志同道合,其(qi)啧(ze)有烦言,正是应有之事,记之聊供一(yi)哂耳(er)。顷在部作此笺答(da),而(er)惠书在寓中,故所答或有(you)未(wei)尽,请(qing)恕(shu)为幸。专此,敬颂曼福。
Copyright © 2008-2018