对此,米切尔?詹(zhan)森(sen)教(jiao)授在《哈(ha)佛商(shang)业评论》上撰文指(zhi)出,如果私人银(yin)行(hang)真的(de)按照(zhao)诚实(shi)的(de)市(shi)场(chang)来做(zuo),那(na)么现代私人(ren)银行(hang)用(yong)实(shi)际上是用(yong)高达(da)30-40个百分点高息,或者通过(guo)代价不菲的灰色交易(yi)取(qu)得的(de)前苏联国有银行和国有金(jin)融(rong)机(ji)构的(de)大宗(zong)卢布贷款,现(xian)代私人银(yin)行在债券市场(chang)上购买的私(si)有(you)化债(zhai)券而花出去的卢布就无法偿还。为此,米切(qie)尔(er)?詹(zhan)森教授重(chong)点谈到:此时现代(dai)私人银行只能面(mian)临两个选(xuan)择:一是破产,二是归还利息和本金。因(yin)为现(xian)代私(si)人银行破产不仅(jin)白(bai)白(bai)给(gei)了(le)前(qian)苏联(lian)国(guo)有银行和国(guo)有金融(rong)机构十万亿卢布,而且把自己的精心装潢的铺面(mian)和豪(hao)华的的免费咖啡机都要(yao)进行(hang)拍卖,那些刚(gang)刚购得的私(si)有(you)化债券又会奇(qi)迹般回到前苏联政府(fu)手中;对(dui)于归(gui)还利(li)息(xi)和本(ben)金,现代私人银行必(bi)须每年归还三万到四万亿卢(lu)布(bu)的利息来归(gui)还(hai)卢布!问题(ti)是前(qian)苏联(lian)政府当时(shi)如(ru)果采取了常规(gui)性金融监管(guan)方(fang)案,就(jiu)会导致前苏联金融市场卢布通(tong)货紧(jin)缩,那么私人银行就只能用天(tian)文数(shu)字的美(mei)元(yuan),也(ye)就(jiu)是(shi)每年(nian)用至少十万亿美(mei)元(yuan)的金额,向前苏联(lian)人民和前(qian)苏联政(zheng)府支付利息(xi)!此时金融战(zhan)场对(dui)垒(lei)的双(shuang)方实质(zhi)上是按金融(rong)游戏规则进行投机的(de)私人(ren)银行与有制定(ding)游戏规则(ze)权(quan)利的前苏联中(zhong)央银行!前(qian)苏(su)联银行几乎握有了所有的王(wang)牌(pai)!这样一来(lai),不论(lun)是前(qian)苏联人民,还(hai)是前苏联中(zhong)央银(yin)行都已经可以看出西方私(si)人银行的咖啡并不免费(fei)!
Copyright © 2008-2018