180820致(zhi)许寿(shou)裳〔1〕季市(shi)君足下(xia):早蒙书,卒卒不即复(fu)。记(ji)前函曾询部中《最新法令汇编》〔2〕,当时问之雷(lei)川(chuan),〔3〕乃云无有。前(qian)答(da)未及,今特先陈。夫人逝去,孺子良(liang)为可念,今(jin)既得(de)令亲(qin)到(dao)赣(gan),复有教(jiao)师,当可稍轻顾(gu)虑。人有恒言:"妇人弱也,而为母(mu)则强(qiang)。"仆为一转(zhuan)曰(yue):"孺(ru)子弱(ruo)也(ye),而(er)失母则强(qiang)。"此(ci)意久(jiu)不(bu)语人(ren),知(zhi)君(jun1)能解此(ci)意,故敢言之矣。《狂人日(ri)记》实为拙作,又有白话诗署"唐俟"者,亦(yi)仆所为。前曾(ceng)言中国(guo)根柢全在(zai)道教(jiao),此说近颇广(guang)行。以此(ci)读史,有(you)多(duo)种问题可以(yi)迎刃而解。后(hou)以偶阅《通(tong)鉴》〔4〕,乃(nai)悟中(zhong)国人尚是食人民族,因成此篇。此种发见,关系亦甚(shen)大,而知(zhi)者尚寥寥也。京(jing)师图(tu)书分馆(guan)〔5〕等章(zhang)程,朱孝荃(quan)〔6〕想早(zao)寄上。然(ran)此并庸(yong)妄人钱稻孙,王(wang)丕(pi)谟〔7〕所为,何足依据。而通俗图书(shu)馆〔8〕者尤(you)可笑(xiao),几(ji)于不(bu)通(tong)。仆(pu)以为有(you)权在手(shou),便当任意作之,何必参考(kao)愚(yu)说耶(ye)?教育(yu)博(bo)物馆〔9〕等素未(wei)究,必(bi)无以奉告。惟于(yu)通(tong)俗图书(shu)馆,则鄙(bi)意以(yi)为(wei)小说大应选择(ze);而科学书等(deng),实以广学(xue)会〔10〕所(suo)出者为佳,大可购置,而(er)世(shi)多以其教(jiao)会所开而忽(hu)之矣。覃孝方(fang)〔11〕之(zhi)辞(ci)职,闻因为(wei)一(yi)校长所打(da),其所以打之者(zhe),则意(yi)在排斥(chi)外(wai)省人而(er)代(dai)以本(ben)省人。然目的仅达其(qi)半,故覃去(qu)而X〔12〕至(zhi),可谓去虎(hu)进(jin)狗矣。部(bu)中风(feng)气日趋日(ri)下,略有人状者已寥寥不多(duo)见。若夫新(xin)闻(wen),则(ze)有(you)エべ〔13〕之健(jian)将牛献周(zhou)〔14〕佥事在此娶妻,未几前妻闻风(feng)而(er)至,乃诱后妻至奉天,售之妓馆,已而被(bei)诉,今(jin)方在(zai)囹(ling)圄,但(dan)尚(shang)未(wei)判决也。作(zuo)事如此,可谓极(ji)人间之奇观,达兽道(dao)之极致,而(er)居然出(chu)于教(jiao)育部,宁非幸欤!历(li)观国内无一(yi)佳象,而仆则思想颇变迁,毫不悲观。盖国(guo)之(zhi)观(guan)念,其愚亦与省界相(xiang)类。若以人类为着(zhe)眼点,则中国(guo)若改良,固足为人类(lei)进步之验(以如此(ci)国而(er)尚(shang)能改良故(gu));若(ruo)其灭亡,亦是人类向上之验,缘如此(ci)国人竟(jing)不(bu)能生存(cun),正是人类进步(bu)之故(gu)也。大约(yue)将来人道(dao)主义终当胜(sheng)利,中国虽不(bu)改(gai)进(jin),欲为(wei)奴隶,而他人更不(bu)欲用奴隶(li);则(ze)虽渴想请安,亦(yi)是(shi)不得(de)主顾,止能(neng)髻讯死。如是数代,则请安磕头之瘾渐淡,终必难免(mian)于进步矣(yi)。此仆之所为乐(le)也。此布,即颂曼(man)福。
Copyright © 2008-2018