对此,米切尔?詹森教授在《哈佛(fo)商业评论(lun)》上(shang)撰文指出,如果(guo)私人银(yin)行真(zhen)的按(an)照诚实的市(shi)场(chang)来做(zuo),那么现(xian)代(dai)私人银行(hang)用(yong)实际上是用高达(da)30-40个百分点高息(xi),或者通过代价不菲(fei)的灰色交易取(qu)得(de)的(de)前苏(su)联国有银行和国有金融(rong)机构的大(da)宗卢布贷款,现代私人银(yin)行在债券市场(chang)上购买的私(si)有化(hua)债券而(er)花出去的(de)卢(lu)布就无法偿(chang)还。为(wei)此,米切(qie)尔?詹森教(jiao)授重点谈(tan)到(dao):此时(shi)现(xian)代私人银(yin)行只(zhi)能面(mian)临两个(ge)选择:一是破产,二是归(gui)还利息和(he)本金(jin)。因(yin)为现代私人银行(hang)破产不仅白(bai)白给了前苏联国(guo)有银行和国(guo)有(you)金融机构十万亿卢(lu)布,而且把自己的精心装潢的铺面(mian)和豪(hao)华(hua)的(de)的免费咖(ka)啡机都要进行拍(pai)卖,那些(xie)刚刚购得(de)的私有(you)化债券又(you)会奇迹般回(hui)到前苏联(lian)政(zheng)府手(shou)中;对于归(gui)还(hai)利息(xi)和本金,现代私人银行(hang)必须每年归(gui)还三万到四万亿(yi)卢布的利息来归还卢布(bu)!问题是前(qian)苏联政(zheng)府当时如果采取(qu)了常(chang)规性金(jin)融监管方案,就会导致(zhi)前(qian)苏联金融市(shi)场卢(lu)布通(tong)货(huo)紧缩,那么(me)私(si)人(ren)银行就(jiu)只能用天文数字的美元,也就是(shi)每年(nian)用至少十万亿(yi)美(mei)元(yuan)的(de)金(jin)额(e),向前苏联人民(min)和前苏联(lian)政府(fu)支(zhi)付利息!此时金融(rong)战场对(dui)垒的双方实质上(shang)是(shi)按金融游戏规则进(jin)行投机(ji)的(de)私人银行与有制定游戏规则权利(li)的前苏联中央(yang)银行!前(qian)苏(su)联银行几乎(hu)握(wo)有了所有(you)的王牌!这样(yang)一来,不论是前(qian)苏联人民,还是前(qian)苏联中央银行(hang)都已经可以看出西方私(si)人(ren)银(yin)行的咖啡(fei)并不免(mian)费!
Copyright © 2008-2018