著者呵责他本国没有(you)独创的文明,没有卓绝的人(ren)物(wu),这是的确(que)的(de)。他们(men)的(de)文化先取法于(yu)中(zhong)国,后来(lai)便(bian)学了欧(ou)洲;人物不(bu)但(dan)没有孔(kong),墨,连做(zuo)和尚的也谁都比不过(guo)玄奘。兰学(xue)盛行之后(hou),又不(bu)见有齐名(ming)林那,奈(nai)端,达尔文等辈的学者;但是(shi),在植(zhi)物学,地(di)震(zhen)学,医学上(shang),他们是已经著了相当的功绩的(de),也许(xu)是著者因为正(zheng)在(zai)针砭自大病之故,都(dou)故意(yi)抹杀(sha)了(le)。但总而言之(zhi),毕(bi)竟并无(wu)固(gu)有(you)的文明(ming)和(he)伟(wei)大(da)的世界(jie)的人物;当两(liang)国(guo)的交情很坏的时候,我们(men)的论者也常常于此加以(yi)嗤笑,聊(liao)快一时的人心。然(ran)而我以为惟其如此,正(zheng)所以使日本能有今(jin)日(ri),因为旧物很(hen)少,执著也就不深,时势一移,蜕变极(ji)易,在任何时(shi)候(hou),都能(neng)适合于(yu)生(sheng)存。不像幸(xing)存的(de)古(gu)国,恃着固(gu)有而(er)陈旧的文明,害得一切硬化,终于要走(zou)到灭(mie)亡的路。中国倘(tang)不(bu)彻底地改革(ge),运命(ming)总(zong)还(hai)是(shi)日本长(zhang)久,这是我所相信的;并以为为旧家子弟而(er)衰(shuai)落,灭(mie)亡,并不(bu)比(bi)为新(xin)发户而生(sheng)存,发达者更光(guang)彩(cai)。
Copyright © 2008-2018