190116致许寿裳〔1〕季市君足下:日前(qian)蒙书,谨(jin)悉(xi)。仆于其先又寄上《新青年》五(wu)卷之第三四两本(ben),今度(du)已(yi)达。来书问童子所诵(song)习,仆(pu)实未能答。缘(yuan)中国古书,叶叶害人,而新(xin)出(chu)诸书亦(yi)多妄人所为,毫(hao)无是(shi)处。为今之计,只能读(du)其记(ji)天然物之文,而略其故事(shi),因记(ji)述天物(wu),弊(bi)止于陋,而说(shuo)故事,则(ze)大抵谬(miu)妄,陋易(yi)医,谬(miu)则难治(zhi)也。汉(han)文终当(dang)废去,盖人(ren)存则(ze)文(wen)必废,文存则人当亡,在此时(shi)代(dai),已(yi)无幸存之道。但我辈以及孺子生(sheng)当此时,须以若干精力牺牲于(yu)此,实为(wei)可惜(xi)。仆意君教诗(shi)英〔2〕,但以养成适应时代之思想为第一谊(yi),文体(ti)似(si)不必十(shi)分决择,且此(ci)刻颂(song)习,未必于将(jiang)来大有效力,只须思想能(neng)自由,则将来无论大潮(chao)如何,必能(neng)与为沆(hang)瀣矣。少(shao)年可读之书,中(zhong)国绝少,起(qi)孟素来注意,亦颇有译(yi)述(shu)之意,但无(wu)暇无(wu)才无(wu)钱,恐成绩(ji)终亦(yi)甚鲜。主张用(yong)白(bai)话者(zhe),近来似亦日多(duo),但敌亦(yi)群起(qi),四(si)面(mian)八方攻击者(zhe)众,而应(ying)援者则甚(shen)少,所以当做(zuo)之事(shi)甚(shen)多,而(er)万不举一,颇不禁(jin)人才(cai)寥落(luo)之(zhi)叹。大学之《模范文选(xuan)》〔3〕,本系油印,近(jin)闻已付排印,俟成(cheng)后奉(feng)寄,不(bu)必(bi)得模胡之旧印矣。大学学生(sheng)二(er)千(qian),大(da)抵(di)暮(mu)气甚深,蔡先生来,略与(yu)改革,似(si)亦无大效,惟近(jin)来出杂(za)志(zhi)一(yi)种曰《新潮(chao)》〔4〕,颇强(qiang)人意(yi),只是二十人左右之(zhi)小(xiao)集(ji)合(he)所作,间亦杂教员著作,第(di)一卷已出(chu),日内(nei)当即邮(you)寄(ji)奉上其内以(yi)傅斯(si)年作为上,罗家伦〔5〕亦(yi)不弱(ruo),皆学生。仆年来仍事嬉(xi)游(you),一(yi)无善状(zhuang),但思(si)想似稍变迁。明年(nian),在(zai)绍之屋(wu)为族人所迫(po),必须卖去,便拟挈眷(juan)居于(yu)北(bei)京,不复有越(yue)人安越之(zhi)想。而(er)近来与绍兴之感情亦(yi)日(ri)恶,殊不(bu)自(zi)至(zhi)[知(zhi)]其(qi)何故也(ye)。闻燮和言李牧斋贻书于女官首(shou)领〔6〕,说君(jun1)坏话者已数次,但(dan)不知(zhi)燮和于何处得来,或エべ等作此(ci)谣言(yan)亦未可(ke)定此是此公(gong)长技,对(dui)于(yu)テイプチヒ〔7〕亦往往(wang)如此。要之,我辈之与遗老,本不(bu)能(neng)志(zhi)同道合,其啧(ze)有烦(fan)言,正(zheng)是应有(you)之事,记之(zhi)聊供一哂耳。顷在部作(zuo)此笺答,而惠书在寓(yu)中,故所(suo)答或有未尽,请恕(shu)为幸(xing)。专此,敬(jing)颂曼福。
Copyright © 2008-2018