对此,米切尔?詹森教授在《哈佛商业评论(lun)》上撰(zhuan)文指出,如(ru)果私(si)人(ren)银(yin)行真的按(an)照诚实的市场来做(zuo),那么现代私人银行用(yong)实际上是用高(gao)达30-40个百分(fen)点高息,或(huo)者(zhe)通过代(dai)价不菲的灰(hui)色交易取得的前(qian)苏联国有(you)银行(hang)和(he)国有金融(rong)机构的大宗(zong)卢布贷款(kuan),现代私人银行在债券(quan)市场上(shang)购买的私有(you)化(hua)债券而(er)花出去的卢布就无法(fa)偿还。为此,米切尔?詹森(sen)教授重点(dian)谈到:此时现代私人银(yin)行只能(neng)面(mian)临两个(ge)选择(ze):一是(shi)破产(chan),二是归还利息(xi)和本金。因为现代私人(ren)银(yin)行破(po)产(chan)不(bu)仅白白给(gei)了(le)前苏联(lian)国有银行和国有(you)金融机构十万(wan)亿(yi)卢布,而且把自己的精心(xin)装潢的铺面和豪华的的(de)免费咖(ka)啡机(ji)都要(yao)进(jin)行拍卖,那些(xie)刚刚购得(de)的私有化债券又会奇(qi)迹般回(hui)到前(qian)苏联(lian)政府手中(zhong);对于归还利息和(he)本金,现(xian)代私人银行(hang)必须每年归还(hai)三万(wan)到四万亿卢(lu)布(bu)的利息(xi)来归还(hai)卢(lu)布!问(wen)题(ti)是前(qian)苏(su)联(lian)政府当时(shi)如果(guo)采取了常规性金融监管(guan)方(fang)案(an),就(jiu)会导(dao)致前苏联(lian)金融(rong)市场卢布通货(huo)紧缩,那么私(si)人银行(hang)就(jiu)只(zhi)能用天文数(shu)字的美(mei)元(yuan),也就是(shi)每(mei)年用至少十万亿(yi)美元的金额,向前(qian)苏联(lian)人民(min)和(he)前(qian)苏联(lian)政府支付利息!此时(shi)金(jin)融战(zhan)场对垒的双方实质上是按金(jin)融(rong)游戏(xi)规则进行投机的私人(ren)银行与有(you)制定游戏规则(ze)权利的前(qian)苏联中(zhong)央银(yin)行(hang)!前苏联银行(hang)几乎握有了所(suo)有的王牌(pai)!这样一来,不(bu)论(lun)是(shi)前苏联人民,还(hai)是前苏联中央银行都已经可以看出西方私人银(yin)行的咖啡并(bing)不免费!
Copyright © 2008-2018