俄国的关于文艺的(de)争执,曾有《苏俄的文(wen)艺论(lun)战(zhan)》介绍(shao)过(guo),这(zhe)里的《苏俄(e)的文艺政策》,实在可(ke)以看(kan)作那一部书的续编(bian)。如果(guo)看过前一书,则看起(qi)这(zhe)篇(pian)来(lai)便更为(wei)明了。序文上(shang)虽(sui)说(shuo)立场有三派(pai)的不同,然而约(yue)减(jian)起来,也不过两派。即(ji)对(dui)于(yu)阶(jie)级文艺,一派偏重文艺,如瓦浪斯(si)基等,一派偏(pian)重(chong)阶级(ji),是《那(na)巴(ba)斯(si)图》的人们(men),布哈林们自(zi)然也主张支持无(wu)产阶级作家(jia)的,但又以为最(zui)要紧(jin)的是(shi)要有创作。发言的人们(men)之中,好(hao)几(ji)个是(shi)委员,如瓦浪斯基,布哈林,雅各武莱夫(fu),托罗兹基,卢那卡尔斯(si)基等;也有‘锻冶厂(chang)’一派,如普列忒内夫;最(zui)多(duo)的(de)是《那巴斯图》的(de)人们(men),如(ru)瓦进(jin),烈(lie)烈威支,阿卫巴(ba)赫,罗陀(tuo)夫,培赛(sai)勉斯基等,译载在《苏俄(e)的文(wen)艺论战(zhan)》里的一(yi)篇《文学与艺术》后(hou)面,都(dou)有署名(ming)在那里。
Copyright © 2008-2018