著(zhe)者呵(he)责他本国(guo)没有独创的文(wen)明,没(mei)有卓(zhuo)绝的(de)人(ren)物,这(zhe)是的确的(de)。他们的文化先取法(fa)于中(zhong)国,后来(lai)便学了(le)欧洲;人(ren)物(wu)不但没有孔(kong),墨,连做和(he)尚的也谁都比不过玄奘。兰学盛行(hang)之(zhi)后,又不见有(you)齐(qi)名林那,奈(nai)端,达尔(er)文等(deng)辈(bei)的学者;但是(shi),在植物学,地(di)震(zhen)学,医学上,他们(men)是已经(jing)著(zhe)了相当的功绩(ji)的,也许是著(zhe)者(zhe)因为正在针砭自大病之故,都(dou)故意抹杀了(le)。但(dan)总(zong)而(er)言之(zhi),毕(bi)竟(jing)并无固有的文(wen)明和伟大的(de)世(shi)界(jie)的人物(wu);当两国(guo)的交情很坏的时候(hou),我们的论者(zhe)也常常(chang)于此加以(yi)嗤笑,聊(liao)快一时的人(ren)心。然而我(wo)以为惟其如(ru)此,正所以使日本能(neng)有今日,因为旧物(wu)很(hen)少,执著也(ye)就不深,时势一移(yi),蜕变极易(yi),在任(ren)何时候,都能适合于生存。不像幸存的(de)古国,恃(shi)着固(gu)有而陈旧的文明,害(hai)得一切(qie)硬化,终于要走到灭亡的(de)路(lu)。中(zhong)国倘不彻底地改革(ge),运命总(zong)还是日本(ben)长(zhang)久,这(zhe)是我所相信的;并以为(wei)为旧家子弟而衰落,灭亡,并不比为新发户(hu)而生(sheng)存,发(fa)达(da)者(zhe)更光彩。
Copyright © 2008-2018