190116致(zhi)许(xu)寿(shou)裳〔1〕季(ji)市君足下:日前(qian)蒙书(shu),谨悉。仆于其先又寄上《新青年》五卷之(zhi)第三(san)四两本,今度已(yi)达。来书问(wen)童(tong)子所诵习(xi),仆实未能(neng)答。缘中国(guo)古书(shu),叶(ye)叶害(hai)人,而新出(chu)诸书亦(yi)多妄人所为,毫(hao)无是处。为(wei)今(jin)之计,只(zhi)能读(du)其(qi)记(ji)天然物(wu)之文,而略其故(gu)事,因记述(shu)天物,弊止于陋,而(er)说(shuo)故(gu)事,则大(da)抵(di)谬妄,陋(lou)易医,谬(miu)则难治也。汉(han)文(wen)终(zhong)当废去(qu),盖人(ren)存(cun)则(ze)文必废,文(wen)存则人(ren)当(dang)亡,在此时代,已(yi)无幸存(cun)之(zhi)道。但我辈以及孺子(zi)生当此时,须以若(ruo)干精力牺牲于(yu)此,实为可惜。仆(pu)意君(jun1)教(jiao)诗英〔2〕,但以(yi)养成(cheng)适应时(shi)代(dai)之思想为第一谊,文(wen)体似不(bu)必十分决择,且此(ci)刻颂习,未必(bi)于将(jiang)来大有效(xiao)力,只须(xu)思想能自由,则将来无论大潮(chao)如何,必能与为沆瀣矣。少年可读(du)之(zhi)书(shu),中国绝少,起孟素来注意(yi),亦颇有译述(shu)之意(yi),但无暇无才无钱,恐成绩终亦甚鲜。主张(zhang)用白话者,近(jin)来似(si)亦日多(duo),但敌亦(yi)群起,四面八方攻击(ji)者众,而应援(yuan)者则甚少,所(suo)以当做之事(shi)甚(shen)多,而(er)万不举一(yi),颇不禁人才(cai)寥落之(zhi)叹。大学之《模范文选(xuan)》〔3〕,本系油印,近闻已付排印(yin),俟成后奉寄(ji),不必得(de)模(mo)胡(hu)之(zhi)旧印矣。大学学(xue)生(sheng)二千,大(da)抵暮(mu)气甚深,蔡(cai)先(xian)生(sheng)来,略与改(gai)革,似亦无大效(xiao),惟(wei)近来出杂(za)志一种(zhong)曰《新(xin)潮》〔4〕,颇强(qiang)人(ren)意(yi),只是二(er)十人左右之小集合所(suo)作,间亦(yi)杂(za)教(jiao)员著作,第一卷已出,日(ri)内当即邮寄奉上其内以(yi)傅斯年(nian)作为上,罗家伦(lun)〔5〕亦不弱(ruo),皆学生。仆年来仍事嬉(xi)游(you),一无(wu)善状,但思想似稍变(bian)迁。明年(nian),在(zai)绍(shao)之屋(wu)为(wei)族人所迫,必(bi)须卖(mai)去(qu),便拟挈眷居于北京,不复有越人安越(yue)之想(xiang)。而近来(lai)与绍兴(xing)之感情亦日恶,殊不自至(zhi)[知]其(qi)何故也。闻燮和(he)言(yan)李牧斋(zhai)贻书(shu)于女官首领〔6〕,说君坏话者已数次,但(dan)不(bu)知燮(xie)和于何处(chu)得(de)来(lai),或エべ等作此谣言(yan)亦未可定(ding)此是此公长技,对于テイプチヒ〔7〕亦往往(wang)如此(ci)。要之,我辈之与遗(yi)老,本不能(neng)志(zhi)同(tong)道合,其啧有烦言,正是应有之事(shi),记之聊(liao)供一哂(shen)耳。顷在部作此笺答(da),而惠书在(zai)寓中,故所答(da)或有未(wei)尽,请(qing)恕(shu)为幸。专此,敬颂曼福。
Copyright © 2008-2018