对此,米切尔?詹(zhan)森教授在《哈佛商业(ye)评论》上撰文指出(chu),如果私(si)人银(yin)行(hang)真(zhen)的按照诚(cheng)实(shi)的市场来做,那么现(xian)代私(si)人(ren)银(yin)行用实际上是用高达30-40个百分点高息(xi),或(huo)者通过代(dai)价(jia)不(bu)菲的灰(hui)色交易取得的前苏联(lian)国有银(yin)行和国(guo)有金融(rong)机(ji)构的大(da)宗卢(lu)布(bu)贷款,现代私人银行在债券市场上(shang)购买的私有(you)化债券(quan)而花出(chu)去的卢布(bu)就无(wu)法偿还(hai)。为此(ci),米切尔?詹森(sen)教授重点谈到:此时现代私(si)人银行只能面临两个(ge)选(xuan)择:一是破产,二是归还利息和本金。因(yin)为现代私(si)人银行破产不(bu)仅白(bai)白给(gei)了(le)前苏(su)联国(guo)有银行和(he)国(guo)有(you)金(jin)融机构十万(wan)亿卢布(bu),而(er)且把自己的精心装潢的铺面和(he)豪华(hua)的的(de)免费咖啡(fei)机都要进行拍(pai)卖(mai),那(na)些刚刚购得的私(si)有(you)化债券又会(hui)奇迹般回到(dao)前(qian)苏联政府(fu)手中;对(dui)于归还利息和本(ben)金,现代(dai)私人银行必须每年归还三万到(dao)四万(wan)亿(yi)卢布的利息(xi)来归(gui)还卢布(bu)!问题(ti)是前苏联政府当时(shi)如果(guo)采取(qu)了常(chang)规性金融监管方案,就会导致前(qian)苏(su)联金融市场卢布(bu)通货紧(jin)缩,那(na)么私人银行就(jiu)只(zhi)能用(yong)天文(wen)数字(zi)的(de)美(mei)元,也就(jiu)是每(mei)年用至(zhi)少十万亿美元的金额(e),向前苏(su)联人民和前苏联政府支付利息!此时金融战(zhan)场(chang)对垒的双(shuang)方实质上(shang)是按金融游(you)戏(xi)规(gui)则(ze)进行(hang)投(tou)机(ji)的私人银行与有制定游(you)戏(xi)规则(ze)权利的前(qian)苏联中央(yang)银(yin)行!前苏联银(yin)行几乎握有了所(suo)有的王牌(pai)!这样(yang)一来(lai),不论(lun)是前苏联人(ren)民,还(hai)是前苏联中央银行都已经可以看出西方私人银行的咖啡并不免费!
Copyright © 2008-2018