著(zhe)者呵责他(ta)本国(guo)没有独创(chuang)的文明(ming),没(mei)有卓(zhuo)绝(jue)的人物(wu),这(zhe)是的确的。他们的文化先取法于中(zhong)国,后来(lai)便学了(le)欧洲;人物不但没有孔,墨,连做和尚的也谁都(dou)比(bi)不过玄奘(zang)。兰学盛(sheng)行之后,又不见有齐(qi)名林那,奈(nai)端,达尔文等辈的学者;但是,在植物(wu)学,地震学,医(yi)学上(shang),他(ta)们(men)是已(yi)经著了相当的(de)功绩(ji)的,也许(xu)是著者(zhe)因为(wei)正在(zai)针砭自(zi)大病之故,都故意抹杀(sha)了(le)。但总而言(yan)之,毕竟(jing)并无(wu)固有的文明和伟(wei)大的世界的(de)人物;当两国的交情(qing)很坏的(de)时候,我们(men)的论者也(ye)常常(chang)于(yu)此加以嗤笑,聊快一时(shi)的(de)人心。然而我以为惟其如此,正所以使日本能(neng)有今日,因为旧物很(hen)少,执著也就不深,时势一移(yi),蜕变极(ji)易,在(zai)任(ren)何时候,都(dou)能适合于(yu)生(sheng)存(cun)。不像幸存(cun)的(de)古国,恃着固有而陈(chen)旧的文(wen)明(ming),害得一(yi)切硬化,终(zhong)于要走(zou)到灭(mie)亡(wang)的路。中(zhong)国倘不彻底地改革,运命总还是日本长久,这(zhe)是(shi)我所相信(xin)的;并以为为旧家子弟而(er)衰落(luo),灭(mie)亡,并(bing)不(bu)比(bi)为新(xin)发(fa)户(hu)而生(sheng)存,发达者更光彩(cai)。
Copyright © 2008-2018