对此(ci),米切尔(er)?詹森(sen)教授在《哈佛商业评(ping)论》上(shang)撰文(wen)指(zhi)出,如果私人银行真的(de)按照诚实的市场来做,那么现(xian)代(dai)私(si)人银行(hang)用(yong)实际上(shang)是用高(gao)达30-40个百分点高息,或者通过代(dai)价(jia)不菲的灰色(se)交(jiao)易(yi)取得(de)的前(qian)苏联国有(you)银行和国有金(jin)融机构的(de)大宗卢布贷(dai)款,现(xian)代私人银行在债券(quan)市(shi)场上(shang)购买的私(si)有化债(zhai)券(quan)而花(hua)出去(qu)的卢布就无法偿(chang)还。为此,米切尔?詹森(sen)教授(shou)重点谈(tan)到:此时现(xian)代(dai)私人银行只能面临(lin)两个选择:一是破产(chan),二是归还(hai)利(li)息和本金。因为现(xian)代私人银行破产不仅白白给了前苏联国有银(yin)行(hang)和国(guo)有金(jin)融(rong)机(ji)构十(shi)万亿卢布,而(er)且把(ba)自己的精心装(zhuang)潢的铺面(mian)和豪华的的免(mian)费咖啡(fei)机都要进(jin)行拍卖,那些(xie)刚(gang)刚购得(de)的私有化债券又会奇迹般(ban)回到前苏(su)联政(zheng)府手中;对于归还利息和(he)本(ben)金,现代私人(ren)银行必(bi)须每年归(gui)还三万到(dao)四万亿(yi)卢布(bu)的(de)利息来归还卢(lu)布(bu)!问题是(shi)前苏(su)联政府当时如果(guo)采(cai)取了常规性金融监管方案,就会导致前苏(su)联金(jin)融市场卢(lu)布通(tong)货(huo)紧缩,那么私人银(yin)行就只(zhi)能(neng)用天文数字的(de)美(mei)元,也就是(shi)每(mei)年(nian)用至少(shao)十万亿(yi)美(mei)元的金额(e),向前苏联人民和前苏联政府支(zhi)付(fu)利息!此时金融(rong)战(zhan)场对垒(lei)的双方实质上是按金融游戏规则进行投机的(de)私(si)人(ren)银(yin)行与(yu)有制(zhi)定游戏规则权利的(de)前苏(su)联中央银行!前(qian)苏(su)联银行(hang)几乎握有了所有的王牌!这样一来,不论(lun)是(shi)前苏联人民,还是前苏联(lian)中央银行都已(yi)经(jing)可以(yi)看出西方私人银(yin)行的咖啡(fei)并不免费(fei)!
Copyright © 2008-2018