高翰林道,再也莫提起这话。敝处(chu)这(zhe)里(li)有一位庄先生,他是(shi)朝廷(ting)征召(zhao)过(guo)的,而(er)今在家闭门注《易(yi)》。前日有(you)个(ge)朋友(you)和他会席,听见他(ta)说(shuo):‘马纯上知进而(er)不(bu)知退(tui),直(zhi)是一(yi)条小(xiao)小的(de)亢龙(long)。’无(wu)论那马先生不可比(bi)做亢龙,只把(ba)一个现活着的秀才拿来(lai)解(jie)圣人的经,这也就可笑(xiao)之极了!武正字(zi)道:老先生,此话(hua)也不过是他偶然取笑。要说活着的人就引用(yong)不得(de),当初文王、周公,为甚么就引用微子、箕子?后来(lai)孔子为甚么(me)就(jiu)引(yin)用颜子?那时这些人也都是活(huo)的。高(gao)翰林道:足见(jian)先(xian)生博学。小弟专经是《毛诗》,不(bu)是《周(zhou)易》,所以(yi)来曾考核得清。武正(zheng)字道:提起《毛诗(shi)》两字,越发(fa)可(ke)笑了(le)。近来这(zhe)些做举(ju)业(ye)的(de),泥定了朱注,越讲越不明(ming)白。四五年前,天长杜少卿先(xian)生纂(zuan)了(le)一部《诗(shi)说》,引(yin)了些(xie)汉(han)儒的(de)说话,朋友(you)们就(jiu)都(dou)当(dang)作(zuo)新(xin)闻。可见‘学问’两个字,如今是(shi)不必讲(jiang)的了(le)!迟(chi)衡山道,这都是一偏的话。依小(xiao)弟看来(lai):讲学(xue)问的只(zhi)讲(jiang)学(xue)问,不必(bi)问功名;讲功名(ming)的(de)只讲功名,不必问学问。若(ruo)是两样(yang)都要(yao)讲,弄到(dao)后来,一样也(ye)做不成(cheng)。
Copyright © 2008-2018