著者呵(he)责他本国没(mei)有(you)独创(chuang)的(de)文(wen)明(ming),没有卓绝的人(ren)物,这是(shi)的(de)确的。他们的文化先(xian)取法于中国,后来便学了欧洲;人(ren)物不但没有孔(kong),墨,连做和(he)尚的也谁(shui)都比不(bu)过玄奘。兰学盛行(hang)之后,又(you)不见有齐名(ming)林那,奈(nai)端(duan),达尔文(wen)等(deng)辈(bei)的学者(zhe);但(dan)是,在植物学,地(di)震学,医学上,他们是已经著(zhe)了相当的功(gong)绩的(de),也许是(shi)著者因(yin)为(wei)正在(zai)针砭自大病之(zhi)故,都故意抹(mo)杀(sha)了。但(dan)总而言之(zhi),毕(bi)竟(jing)并无固有的文(wen)明和伟大(da)的世界的人物;当两(liang)国的交情很坏(huai)的(de)时(shi)候(hou),我们的论者(zhe)也常(chang)常(chang)于此加(jia)以嗤(chi)笑,聊快一(yi)时的人心。然而(er)我(wo)以(yi)为惟其如此,正所以使日本能(neng)有今日,因为(wei)旧物(wu)很少(shao),执著也(ye)就不深,时势一移,蜕变极易(yi),在任何时(shi)候(hou),都能适合于生存。不像幸(xing)存的古国,恃(shi)着固有而陈旧的文(wen)明(ming),害(hai)得一切硬(ying)化,终于要走(zou)到灭亡的路。中国倘不彻底地改革,运命总还是日本(ben)长(zhang)久(jiu),这是我所(suo)相(xiang)信(xin)的;并(bing)以为为(wei)旧家(jia)子弟而衰落(luo),灭亡,并(bing)不比为新发(fa)户而生存,发达者更光彩。
Copyright © 2008-2018