对此(ci),米切(qie)尔(er)?詹森教授在《哈佛商业评论》上撰文指出,如果私人银行(hang)真的(de)按照诚实的(de)市场(chang)来做,那么现代私人银行用实际上是(shi)用高达30-40个百分点高(gao)息,或者通(tong)过代价不菲的灰色交(jiao)易取得的(de)前苏联国有银行和国有(you)金(jin)融机构(gou)的大宗卢布贷(dai)款,现代(dai)私人(ren)银行在(zai)债券市场上(shang)购(gou)买(mai)的私有化债券而花出去的卢(lu)布就无法偿还。为此(ci),米(mi)切尔?詹(zhan)森教授(shou)重点(dian)谈到:此(ci)时现代私人银行只能面(mian)临两个选(xuan)择:一(yi)是(shi)破(po)产,二是(shi)归还利息和(he)本(ben)金。因(yin)为现代私人银行破产不仅(jin)白白给了(le)前苏联国有银行和国有(you)金融(rong)机构十万亿(yi)卢布,而且把(ba)自己(ji)的精心(xin)装潢的铺(pu)面和(he)豪华的的免(mian)费咖啡机(ji)都要(yao)进(jin)行(hang)拍卖,那些刚(gang)刚(gang)购得的私有(you)化(hua)债(zhai)券(quan)又会奇(qi)迹般回到前苏联(lian)政府手中;对于(yu)归(gui)还(hai)利息(xi)和本金,现代私人银行必(bi)须每(mei)年归还三(san)万到四万亿卢布的利息来归还卢(lu)布!问(wen)题是前苏联政府当(dang)时如果采取(qu)了常(chang)规性金(jin)融(rong)监管方案,就会(hui)导(dao)致前苏联金融市(shi)场卢布(bu)通(tong)货紧(jin)缩,那(na)么私人银行就只(zhi)能(neng)用天(tian)文(wen)数字的(de)美元,也就是每年用至少(shao)十万亿美元的金额,向前苏联(lian)人民(min)和(he)前苏联政府支(zhi)付利息!此(ci)时金(jin)融(rong)战场(chang)对垒(lei)的双方实质(zhi)上是按金融游戏规则(ze)进(jin)行投机的私(si)人银行与(yu)有制(zhi)定游戏规(gui)则权利(li)的前苏(su)联中央银(yin)行(hang)!前(qian)苏联银行几(ji)乎握有了所(suo)有的王牌!这样一来,不论(lun)是(shi)前苏(su)联人(ren)民,还(hai)是前(qian)苏联中央银行都(dou)已(yi)经可以看出西方(fang)私人银(yin)行的(de)咖(ka)啡并不(bu)免(mian)费!
Copyright © 2008-2018