高(gao)翰林道,再也莫提起这话。敝处这里(li)有一(yi)位庄(zhuang)先生,他是朝(chao)廷征召过的,而今在家(jia)闭门注(zhu)《易(yi)》。前日有(you)个朋友和他(ta)会席(xi),听(ting)见他说:‘马(ma)纯(chun)上(shang)知进而不(bu)知退(tui),直(zhi)是一(yi)条小小的(de)亢龙。’无论(lun)那马先生不可比(bi)做亢龙,只把一个现(xian)活着(zhe)的秀才拿(na)来解圣人的(de)经,这也就(jiu)可(ke)笑(xiao)之极了!武正字道(dao):老先(xian)生(sheng),此(ci)话也不(bu)过(guo)是(shi)他偶然取笑(xiao)。要说活着的人(ren)就引(yin)用不得,当初文王、周公,为甚么就引(yin)用(yong)微子、箕子?后来(lai)孔(kong)子为甚(shen)么(me)就引用颜子?那时(shi)这些人也(ye)都(dou)是活的。高翰林道:足见先生博学。小弟专经是《毛诗(shi)》,不(bu)是《周(zhou)易》,所以(yi)来曾考核得清(qing)。武正(zheng)字道(dao):提起《毛诗》两字(zi),越发可(ke)笑(xiao)了(le)。近来这些做举业的(de),泥定了朱(zhu)注,越讲(jiang)越(yue)不明白。四五年前,天长杜少卿先生纂了一部《诗(shi)说》,引了些(xie)汉儒的说话,朋友们就都当作新闻。可见‘学问’两个字,如(ru)今(jin)是不(bu)必讲的了!迟衡(heng)山(shan)道,这(zhe)都(dou)是(shi)一(yi)偏的话。依小(xiao)弟(di)看(kan)来(lai):讲学(xue)问的只讲学问,不(bu)必问功名;讲(jiang)功(gong)名的只讲(jiang)功名,不必问(wen)学问。若(ruo)是两样都要讲,弄到后来,一样也做不成。
Copyright © 2008-2018