190116致(zhi)许寿裳〔1〕季市(shi)君足(zu)下:日前蒙书,谨(jin)悉。仆于其先(xian)又寄上《新(xin)青年》五卷之(zhi)第三四两本,今度已达。来书问(wen)童子所诵习,仆实未能(neng)答(da)。缘中国(guo)古书,叶叶害人,而新出诸书亦多妄人所(suo)为,毫无是处。为今(jin)之计,只能(neng)读其记(ji)天然物之(zhi)文(wen),而(er)略其故事,因(yin)记(ji)述天物,弊止于(yu)陋,而说(shuo)故事(shi),则大(da)抵谬妄,陋易医(yi),谬(miu)则(ze)难(nan)治也(ye)。汉(han)文(wen)终当废去,盖人存则(ze)文必(bi)废(fei),文(wen)存则(ze)人当(dang)亡,在(zai)此时(shi)代(dai),已无(wu)幸存(cun)之道(dao)。但(dan)我辈以(yi)及孺子生当(dang)此(ci)时,须以若干精(jing)力牺(xi)牲(sheng)于此(ci),实为可惜(xi)。仆意(yi)君教诗英〔2〕,但以养成(cheng)适(shi)应时(shi)代之思想为(wei)第(di)一谊,文体似不必十分(fen)决择,且此(ci)刻颂(song)习,未必于将来大(da)有效力(li),只须思想能自由(you),则将来无论(lun)大潮如何,必能(neng)与(yu)为沆(hang)瀣矣(yi)。少年可读(du)之书,中(zhong)国(guo)绝(jue)少,起孟素来注(zhu)意,亦颇有(you)译述(shu)之意,但无(wu)暇(xia)无才(cai)无钱,恐成绩(ji)终亦甚鲜。主张用白(bai)话(hua)者,近来似(si)亦日多,但敌亦群起,四(si)面八方攻击者众,而(er)应援(yuan)者(zhe)则甚少,所(suo)以当(dang)做之(zhi)事甚多(duo),而万不(bu)举一,颇不禁人才寥落(luo)之叹。大学之《模范(fan)文选(xuan)》〔3〕,本系(xi)油印,近闻(wen)已付排(pai)印,俟成(cheng)后(hou)奉(feng)寄,不必得模胡(hu)之旧(jiu)印矣。大学学(xue)生二千(qian),大(da)抵(di)暮气甚深,蔡先(xian)生(sheng)来(lai),略与(yu)改革,似亦无(wu)大效,惟近来出杂(za)志一种(zhong)曰《新潮》〔4〕,颇强(qiang)人意,只是(shi)二十人(ren)左右(you)之小(xiao)集合所作(zuo),间亦杂教员著作(zuo),第一卷已出(chu),日内当即邮寄(ji)奉上其内(nei)以傅(fu)斯年作为上,罗家伦〔5〕亦不弱(ruo),皆学生(sheng)。仆年(nian)来仍事嬉(xi)游,一无善(shan)状,但思想似稍变迁。明年,在(zai)绍之屋为族人(ren)所迫(po),必(bi)须卖去,便拟挈眷居于北京,不(bu)复(fu)有越人(ren)安越(yue)之想。而近来与绍兴之(zhi)感(gan)情亦(yi)日(ri)恶,殊不自至[知]其何(he)故也。闻燮和言李牧(mu)斋贻书于女(nv)官(guan)首领〔6〕,说(shuo)君坏话者(zhe)已数次,但不(bu)知燮和于何处(chu)得来,或(huo)エべ等作此谣言(yan)亦未可(ke)定此是此公(gong)长技,对于テイプチヒ〔7〕亦往(wang)往如此。要之,我辈之与遗老(lao),本不能(neng)志同道合(he),其(qi)啧(ze)有烦(fan)言,正是应有之事,记之(zhi)聊供一哂耳。顷在部(bu)作此笺(jian)答,而惠(hui)书在寓中(zhong),故(gu)所(suo)答或有未尽,请恕为(wei)幸(xing)。专此,敬(jing)颂曼福。
Copyright © 2008-2018