譬如,首先是小资产阶级的(de)知识(shi)者――美谛克(ke)――的解剖;他要革(ge)新,然而怀旧;他在(zai)战斗,但想安(an)宁;他无法(fa)可想,然而反对(dui)无法中(zhong)之法(fa),然而仍(reng)然同食无(wu)法中之法所(suo)得的果子――朝鲜(xian)人(ren)的猪(zhu)肉――为什么呢(ne),因为(wei)他饿着!他(ta)对于(yu)巴(ba)克拉诺夫的未受(shou)教育的好处的见解(jie),我以为是(shi)正确的(de),但(dan)这种复杂(za)的(de)意思(si),非(fei)身受了旧式的(de)坏(huai)教育(yu)便不(bu)会(hui)知(zhi)道(dao)的(de)经验,巴克拉诺夫也(ye)当然无从领悟。如此等等,他们于是不能(neng)互相了解,一同(tong)前行。读者(zhe)倘于读本书时,觉得美(mei)谛克大可同情,大可宽恕,便是自(zi)己(ji)也具有(you)他的(de)缺点,于自己的(de)这(zhe)缺(que)点不(bu)自觉(jiao),则对(dui)于当来(lai)的(de)革命,也不(bu)会真正地了解的。
Copyright © 2008-2018