我们做的(de)事情,说好识破可(ke)以(yi),说不好识(shi)破也行。基汀看向监(jian)室门外(wai),因为这个点其他犯(fan)人们还在工作(zuo),整个(ge)地下一(yi)层(ceng)被(bei)囚禁的只有(you)他(ta)们,所(suo)以巡逻狱警只有两位(wei),我们之前(qian)的伪(wei)装,编撰的说辞,逻辑(ji)上是没(mei)有问题的,也就是说(shuo)这(zhe)确实有(you)可能是真的(de)。但如(ru)果莱克(ke)特(te)他(ta)们套用另外一层(ceng)逻辑,也就是(shi)我们(men)的真(zhen)实(shi)所想(xiang),那(na)这一切自然也(ye)能说(shuo)得通(tong)。既然两(liang)种可能性都(dou)有(you),他身(shen)为监狱长,又怎么可能只专(zhuan)注于好的那个结果呢?
Copyright © 2008-2018