190116致(zhi)许寿裳〔1〕季市君足下:日(ri)前蒙书,谨(jin)悉(xi)。仆于其先(xian)又寄(ji)上《新(xin)青(qing)年》五卷(juan)之第三(san)四(si)两本,今度(du)已达(da)。来书问(wen)童子(zi)所诵习(xi),仆实未能答。缘中(zhong)国古书,叶(ye)叶(ye)害人(ren),而新出诸书(shu)亦多妄(wang)人所为,毫(hao)无是(shi)处。为今之计,只(zhi)能(neng)读其记天(tian)然物之(zhi)文,而略其故事,因记述(shu)天物,弊止于陋,而说故事,则大(da)抵谬(miu)妄,陋易医(yi),谬(miu)则难治(zhi)也(ye)。汉(han)文终当废(fei)去,盖(gai)人(ren)存则文必废,文存则人当亡(wang),在(zai)此时代(dai),已无(wu)幸存之(zhi)道(dao)。但(dan)我(wo)辈以及孺(ru)子(zi)生当此时,须以若干精力(li)牺(xi)牲于此,实为(wei)可(ke)惜。仆意君教诗英〔2〕,但以养(yang)成适应时代之思想(xiang)为第(di)一谊(yi),文体(ti)似(si)不(bu)必十分决择,且此刻(ke)颂习,未必于将来大有(you)效力(li),只须思想能(neng)自(zi)由,则将(jiang)来无论大潮如何,必能与为沆瀣矣。少(shao)年(nian)可(ke)读之书,中国(guo)绝少,起孟素来注意,亦颇(po)有译(yi)述之意,但无暇无(wu)才(cai)无钱,恐(kong)成绩终亦甚鲜。主张(zhang)用白话者,近来(lai)似(si)亦(yi)日(ri)多,但敌亦群起(qi),四(si)面八方攻击(ji)者众,而(er)应援者则甚(shen)少(shao),所以当(dang)做之事甚多,而万不举一,颇(po)不禁(jin)人才寥落之叹。大(da)学之《模(mo)范(fan)文选》〔3〕,本系油印,近(jin)闻已付排印,俟(si)成后奉寄,不(bu)必得模胡之旧(jiu)印(yin)矣(yi)。大(da)学(xue)学生二千,大(da)抵(di)暮气(qi)甚深,蔡先生(sheng)来(lai),略与改(gai)革,似亦(yi)无大效,惟近来出杂(za)志(zhi)一(yi)种曰《新潮(chao)》〔4〕,颇(po)强人意,只是(shi)二(er)十人左右之小集(ji)合所作,间亦杂教员著作,第一(yi)卷已出,日内当即邮(you)寄(ji)奉(feng)上(shang)其(qi)内以傅斯年作(zuo)为上,罗家(jia)伦〔5〕亦不弱,皆学生。仆年(nian)来仍事嬉游,一无善(shan)状,但思想似稍(shao)变迁。明年,在绍之屋为族人所(suo)迫,必(bi)须(xu)卖去(qu),便拟(ni)挈(qie)眷居于北(bei)京,不复有越人安(an)越之(zhi)想(xiang)。而近(jin)来与绍兴(xing)之感情亦日恶,殊(shu)不自至[知]其何故也。闻燮和(he)言(yan)李牧(mu)斋贻(yi)书于女(nv)官首领〔6〕,说(shuo)君(jun1)坏话者已数(shu)次,但不(bu)知燮和于何处得(de)来,或エべ等作此谣(yao)言(yan)亦未可(ke)定此是(shi)此公(gong)长技,对(dui)于テイプチヒ〔7〕亦往往如此。要之,我辈之与遗老,本(ben)不能志同(tong)道合,其啧有烦(fan)言(yan),正是应有之事,记之(zhi)聊供一哂耳。顷在(zai)部作(zuo)此笺答,而惠书在(zai)寓中(zhong),故(gu)所答或有(you)未尽,请恕为(wei)幸。专此,敬颂曼福。
Copyright © 2008-2018