著者呵责他本(ben)国(guo)没(mei)有独(du)创的文明,没有卓绝的人物,这是的确的。他们的文化先(xian)取法于中国,后来便学了(le)欧(ou)洲;人物不(bu)但没有孔,墨,连做和尚(shang)的(de)也谁都比不过玄奘。兰学盛(sheng)行之后,又不见有齐(qi)名林(lin)那,奈端,达尔文等辈的学者;但是(shi),在植物学,地震学,医(yi)学(xue)上(shang),他们(men)是已(yi)经(jing)著了(le)相(xiang)当(dang)的(de)功绩(ji)的,也许是(shi)著者因为正(zheng)在(zai)针砭自(zi)大病之故(gu),都故(gu)意抹(mo)杀了。但总而言之(zhi),毕竟并无(wu)固有的文(wen)明(ming)和伟大的(de)世界(jie)的人(ren)物;当两国(guo)的(de)交情(qing)很坏的(de)时候,我们的论者也常(chang)常于(yu)此加以(yi)嗤笑(xiao),聊快一时的人(ren)心(xin)。然而我以为惟其(qi)如(ru)此(ci),正所以使日本(ben)能有今日,因为旧物很少,执著也就不深(shen),时势一移(yi),蜕变极易(yi),在任何时候,都能适(shi)合于生(sheng)存。不像幸存(cun)的古国(guo),恃着(zhe)固有(you)而陈旧的文明,害得(de)一切硬化,终(zhong)于(yu)要走到灭亡的路。中国倘不彻底地(di)改(gai)革,运命总还(hai)是日(ri)本长久,这是我所相信的;并(bing)以为为旧(jiu)家(jia)子弟(di)而衰落(luo),灭(mie)亡,并不比为(wei)新发户而生存(cun),发达者更(geng)光彩。
Copyright © 2008-2018