譬如,首(shou)先是(shi)小资产(chan)阶(jie)级的知识者(zhe)――美(mei)谛克――的解(jie)剖;他要革新(xin),然(ran)而怀旧;他在(zai)战斗(dou),但想安宁;他(ta)无法可(ke)想(xiang),然而反(fan)对(dui)无法中(zhong)之(zhi)法(fa),然而(er)仍然(ran)同食无法中(zhong)之法所(suo)得(de)的果子――朝鲜人的猪肉――为什么呢,因为(wei)他饿着(zhe)!他对于巴克拉诺夫的未受教育的好(hao)处的见(jian)解,我以为是(shi)正确的(de),但这种(zhong)复杂的(de)意思,非(fei)身受了旧式的坏教育便不会知道的(de)经验,巴克拉诺夫(fu)也(ye)当然无从领(ling)悟(wu)。如此等(deng)等,他们(men)于是不能(neng)互相了(le)解(jie),一同(tong)前行。读者倘于读本书(shu)时,觉得美谛克大可同情,大可宽恕,便(bian)是自(zi)己也具(ju)有他的缺(que)点(dian),于自(zi)己的(de)这缺(que)点不自觉(jiao),则对于当(dang)来的革(ge)命,也(ye)不会真正地(di)了解的。
Copyright © 2008-2018