对此,米切尔(er)?詹森教授在《哈佛商业(ye)评论》上(shang)撰文指出(chu),如果私人(ren)银行真(zhen)的按(an)照诚实的市场来做,那么现代(dai)私人银行(hang)用实(shi)际上是用高(gao)达(da)30-40个百分点高息(xi),或(huo)者通过代价(jia)不菲(fei)的灰色交易取得的(de)前(qian)苏联国有银行(hang)和国有(you)金融机构(gou)的大(da)宗卢(lu)布贷款(kuan),现代私人(ren)银行(hang)在债(zhai)券市场上购买的私有化债(zhai)券而花出去的卢(lu)布(bu)就(jiu)无法偿(chang)还。为此,米切尔?詹森教授重点(dian)谈到:此(ci)时(shi)现(xian)代私(si)人(ren)银(yin)行(hang)只能面临(lin)两个(ge)选择:一是破产(chan),二是归还利息和(he)本金。因为(wei)现(xian)代私(si)人银行破产(chan)不(bu)仅白白给(gei)了(le)前苏联(lian)国(guo)有(you)银行和国(guo)有金融机(ji)构(gou)十万亿卢布,而且把自己的精(jing)心(xin)装潢(huang)的铺面(mian)和豪华的的免费(fei)咖(ka)啡机都要进行拍卖,那些刚刚购得的私有化债券又会奇迹(ji)般(ban)回到前(qian)苏联政府手(shou)中;对于归(gui)还(hai)利息和本金,现(xian)代(dai)私(si)人银行(hang)必须每年归还三万到(dao)四万亿卢布的(de)利息(xi)来归(gui)还卢布!问(wen)题是前(qian)苏联政府当(dang)时(shi)如果采取了常(chang)规性(xing)金融监管(guan)方案,就会导致前苏联金融(rong)市场卢布通(tong)货紧(jin)缩,那么私(si)人(ren)银行就只(zhi)能用天文数字(zi)的美元,也就(jiu)是(shi)每年用至少(shao)十万亿(yi)美元的金(jin)额,向前苏(su)联人民(min)和前苏(su)联政府支付(fu)利(li)息!此时金融(rong)战场对垒的双方实质(zhi)上是按金融游戏规(gui)则进行投机(ji)的私人(ren)银(yin)行与(yu)有(you)制定游戏规则权利的前苏联(lian)中央银行!前苏(su)联银行几乎(hu)握有了(le)所(suo)有的(de)王牌!这样一来,不论是前苏联人(ren)民,还是前苏联中(zhong)央银行都已经(jing)可(ke)以看(kan)出西方私人银行的咖啡(fei)并(bing)不免费!
Copyright © 2008-2018