著者呵责他本(ben)国没有独创(chuang)的(de)文明(ming),没有卓绝的人物(wu),这是的确的。他们的文化先取(qu)法于中(zhong)国,后(hou)来便学了(le)欧洲;人物不(bu)但(dan)没有孔(kong),墨,连做(zuo)和尚的也谁都比不过玄奘。兰学盛行之(zhi)后,又不(bu)见有齐名林(lin)那,奈端(duan),达尔文(wen)等辈的学者(zhe);但是(shi),在植物学,地(di)震学(xue),医(yi)学上,他们是已经(jing)著(zhe)了相(xiang)当的功(gong)绩(ji)的(de),也(ye)许是著者(zhe)因(yin)为(wei)正在针(zhen)砭自大病(bing)之故,都(dou)故意抹杀了。但总(zong)而言(yan)之,毕(bi)竟并无固有的(de)文(wen)明和伟大的(de)世界的人物;当两国的交情(qing)很坏(huai)的时候,我们的论者也常常于此加(jia)以嗤(chi)笑,聊(liao)快(kuai)一(yi)时的(de)人(ren)心。然而我以为惟其(qi)如此,正(zheng)所以使(shi)日本能(neng)有今日(ri),因(yin)为旧物(wu)很少,执(zhi)著也就不深(shen),时势一移(yi),蜕(tui)变(bian)极易,在任何时候,都能适合(he)于生(sheng)存。不像幸存的(de)古(gu)国(guo),恃着固(gu)有而陈旧的文明(ming),害得一切硬化,终于要走(zou)到灭(mie)亡的(de)路。中国倘不彻底地改革,运(yun)命总(zong)还(hai)是日本(ben)长久,这(zhe)是我所相信的;并以为(wei)为旧家(jia)子弟而(er)衰(shuai)落,灭(mie)亡,并不比为新(xin)发(fa)户而生存,发达者更光彩。
Copyright © 2008-2018