高翰林道,再也莫提起这话。敝处这(zhe)里(li)有一(yi)位庄先生(sheng),他是朝廷征召过(guo)的,而今在(zai)家闭门注《易》。前日(ri)有个朋友和(he)他会席(xi),听(ting)见他(ta)说:‘马纯上(shang)知进而不知退,直是一条小小的亢龙(long)。’无论那马先(xian)生不可比做(zuo)亢龙,只把一个(ge)现活着的秀才拿(na)来解圣人的(de)经,这也就可笑之极了!武正(zheng)字(zi)道:老先生(sheng),此(ci)话也不过是他(ta)偶然取笑。要(yao)说(shuo)活着(zhe)的(de)人就引用不得,当初文(wen)王、周公(gong),为(wei)甚(shen)么就引用(yong)微子(zi)、箕子?后来孔子为甚(shen)么就引用颜子?那时(shi)这(zhe)些人也都是活(huo)的。高翰林(lin)道:足见先生博学。小(xiao)弟专经是《毛诗》,不是《周(zhou)易》,所以来曾考核得清。武正(zheng)字道(dao):提起(qi)《毛诗》两字(zi),越发(fa)可笑(xiao)了(le)。近来这些做举业的(de),泥(ni)定了朱注,越(yue)讲(jiang)越(yue)不明白。四五年前,天(tian)长杜少卿(qing)先(xian)生纂(zuan)了(le)一(yi)部《诗说(shuo)》,引(yin)了些汉儒的说话,朋(peng)友们(men)就都(dou)当(dang)作新闻。可见‘学问’两(liang)个(ge)字,如(ru)今是不必(bi)讲的了!迟衡山道,这都是一(yi)偏(pian)的话(hua)。依小弟(di)看来(lai):讲(jiang)学问(wen)的只(zhi)讲(jiang)学问,不必问功名;讲功名的只(zhi)讲功名(ming),不(bu)必问学问(wen)。若是两样都要(yao)讲,弄(nong)到后来,一样也做不成。
Copyright © 2008-2018