著者呵(he)责(ze)他(ta)本国没有独创的文明,没有(you)卓绝(jue)的人物(wu),这是的确的(de)。他们的文化(hua)先取法(fa)于(yu)中国,后来便学了(le)欧(ou)洲;人(ren)物(wu)不但没有孔,墨,连做和尚的(de)也(ye)谁(shui)都比不过玄奘。兰(lan)学(xue)盛行(hang)之后,又不(bu)见有(you)齐名(ming)林那,奈端(duan),达尔文等(deng)辈的学者(zhe);但是,在植(zhi)物学,地震学,医学上,他们是已经著了(le)相当(dang)的功绩的,也许(xu)是(shi)著者(zhe)因为(wei)正在针砭自大病之故(gu),都故意抹杀了。但总(zong)而言之(zhi),毕竟并无(wu)固有的文(wen)明和伟大的世(shi)界的(de)人物;当两国的交情很坏的(de)时(shi)候(hou),我(wo)们的(de)论者也(ye)常常于此加以嗤笑,聊快一时(shi)的人心(xin)。然而我以为惟其如此,正所(suo)以(yi)使日(ri)本能(neng)有今日,因为旧物很少,执著也就不深(shen),时势一移,蜕(tui)变极易,在任何(he)时候,都能适(shi)合(he)于生存。不(bu)像幸存的古(gu)国(guo),恃着固有而(er)陈旧的(de)文(wen)明(ming),害得(de)一(yi)切硬化,终于要走到灭(mie)亡的(de)路(lu)。中国(guo)倘不彻底(di)地改革,运(yun)命总还是日本长久(jiu),这(zhe)是我所相信(xin)的(de);并(bing)以为为(wei)旧家(jia)子弟而衰落,灭亡(wang),并不比为新发(fa)户而生存,发达者更光(guang)彩。
Copyright © 2008-2018