对此,米切(qie)尔(er)?詹(zhan)森教授在《哈佛商业(ye)评(ping)论》上撰文指出(chu),如果(guo)私(si)人银行真的按照诚(cheng)实的市场来做,那么(me)现代私人银行用实际上(shang)是用高达(da)30-40个百分点高息(xi),或者通过代价不菲的灰色交易取得的前苏联(lian)国有银行(hang)和(he)国有金融(rong)机构的大宗卢布贷款,现代私人银行在(zai)债券市场(chang)上购买的私有化(hua)债券(quan)而花(hua)出去的卢布(bu)就(jiu)无法(fa)偿(chang)还。为(wei)此,米(mi)切尔?詹森(sen)教(jiao)授(shou)重(chong)点谈到(dao):此时现代(dai)私人银行只(zhi)能面临两个(ge)选(xuan)择:一是破产,二是(shi)归还利息和本金(jin)。因为(wei)现(xian)代私(si)人银(yin)行破产不仅白白给了前苏联国有银行和(he)国有(you)金融机构(gou)十万(wan)亿卢布,而且把(ba)自己(ji)的(de)精心装潢(huang)的铺面和豪华的(de)的免费咖啡机都要进(jin)行拍卖(mai),那些刚刚购得的私(si)有(you)化债券又会奇迹般回到(dao)前苏联(lian)政府手中;对于归还(hai)利(li)息(xi)和本(ben)金(jin),现代私(si)人银行(hang)必须每年(nian)归还三(san)万到四万(wan)亿(yi)卢布的利息(xi)来归还(hai)卢布!问题是前苏联政府(fu)当(dang)时如果(guo)采取了(le)常(chang)规性金融监管方(fang)案(an),就会导致前(qian)苏联金融(rong)市场卢布通货紧(jin)缩,那么(me)私人银(yin)行就只(zhi)能用天(tian)文(wen)数字的美元,也就是每年用至(zhi)少十万(wan)亿(yi)美(mei)元的金(jin)额(e),向前苏(su)联人民和前苏联(lian)政府支(zhi)付利息!此时金融(rong)战场对垒的双方实(shi)质上是按金融游戏规则进行投机的私人银(yin)行(hang)与有(you)制定(ding)游(you)戏规(gui)则权利(li)的前(qian)苏联中(zhong)央银(yin)行!前(qian)苏联银行几乎(hu)握有(you)了所(suo)有的(de)王牌!这样一来,不论(lun)是(shi)前苏(su)联人(ren)民,还是前苏(su)联中(zhong)央银(yin)行都已(yi)经(jing)可(ke)以看出(chu)西(xi)方(fang)私人银行(hang)的咖啡并不免费!
Copyright © 2008-2018