180820致许寿裳(shang)〔1〕季市君(jun1)足下:早(zao)蒙书,卒(zu)卒不(bu)即复。记前函(han)曾询部(bu)中《最(zui)新法令汇编》〔2〕,当(dang)时问之雷川,〔3〕乃云无(wu)有(you)。前答未(wei)及(ji),今特(te)先陈(chen)。夫人逝去(qu),孺子良为可念(nian),今既(ji)得令(ling)亲到赣,复有(you)教(jiao)师,当可(ke)稍(shao)轻顾虑。人有恒言:"妇(fu)人(ren)弱也,而为母(mu)则(ze)强。"仆为一转曰(yue):"孺子(zi)弱也(ye),而失母(mu)则强(qiang)。"此(ci)意(yi)久不语人,知君能解(jie)此意,故(gu)敢言之矣(yi)。《狂(kuang)人(ren)日记(ji)》实为拙作,又有白话诗署"唐俟"者(zhe),亦仆所为。前曾言中国(guo)根柢全在道教(jiao),此说近(jin)颇广行。以此读史,有多(duo)种问题可以迎刃而解。后以偶阅《通鉴(jian)》〔4〕,乃(nai)悟中国人尚(shang)是食人(ren)民族,因成此篇。此种发见(jian),关(guan)系亦(yi)甚大,而知者尚寥(liao)寥也。京师图书分馆〔5〕等章程,朱孝荃〔6〕想早寄(ji)上。然此(ci)并(bing)庸(yong)妄(wang)人钱稻(dao)孙(sun),王丕谟〔7〕所为,何足依据。而通(tong)俗(su)图书馆(guan)〔8〕者尤可(ke)笑,几(ji)于(yu)不通(tong)。仆以为(wei)有权在手,便当(dang)任意作之,何必参考愚说耶?教(jiao)育(yu)博物馆〔9〕等素未(wei)究,必无以奉告。惟于通(tong)俗图书馆,则(ze)鄙意以为小说(shuo)大应选择;而科(ke)学书(shu)等,实以广学(xue)会〔10〕所出者为佳,大可购置(zhi),而(er)世多以其(qi)教(jiao)会所开(kai)而忽之矣(yi)。覃孝方〔11〕之(zhi)辞(ci)职,闻因(yin)为一校(xiao)长所打,其所以打之者(zhe),则意在排斥外省人而代以本省(sheng)人(ren)。然目的仅(jin)达(da)其半,故覃去而X〔12〕至,可谓去虎进狗矣(yi)。部中风(feng)气(qi)日趋日下,略有人状者已寥寥不多见。若夫新(xin)闻,则有エべ〔13〕之健将牛献周〔14〕佥事在此(ci)娶妻(qi),未(wei)几前妻闻风而(er)至,乃诱后(hou)妻至奉天,售之妓馆,已(yi)而被诉,今方(fang)在(zai)囹(ling)圄(yu),但尚(shang)未判(pan)决也。作事如此,可谓极(ji)人(ren)间(jian)之奇观,达兽道之极致(zhi),而(er)居然(ran)出于教育部(bu),宁非幸欤!历观国内无一佳象,而仆则思想颇变(bian)迁(qian),毫不悲(bei)观。盖国之观念,其(qi)愚亦与省界(jie)相类(lei)。若以(yi)人类为(wei)着眼点(dian),则中国若改良,固足为人(ren)类(lei)进步之验(以如此国而尚(shang)能(neng)改良(liang)故);若(ruo)其(qi)灭亡,亦是人类向上之验,缘(yuan)如此国人竟不能生存,正是人类进步之故(gu)也(ye)。大约将(jiang)来人(ren)道主义(yi)终当(dang)胜(sheng)利(li),中国虽(sui)不(bu)改(gai)进,欲(yu)为(wei)奴隶,而(er)他(ta)人更不欲用奴(nu)隶(li);则(ze)虽渴想(xiang)请(qing)安,亦(yi)是不(bu)得主顾,止能(neng)髻讯死(si)。如是数(shu)代,则请(qing)安磕(ke)头之(zhi)瘾渐(jian)淡,终必难免(mian)于进步矣。此仆之(zhi)所为乐(le)也(ye)。此布,即颂曼福(fu)。
Copyright © 2008-2018