对(dui)此,米(mi)切尔?詹(zhan)森(sen)教授在《哈佛(fo)商业(ye)评论》上撰文指(zhi)出,如果私人银(yin)行(hang)真的按照诚(cheng)实(shi)的市(shi)场来(lai)做(zuo),那么现(xian)代私人银(yin)行(hang)用实(shi)际上是用(yong)高达30-40个百分点(dian)高息,或者通(tong)过(guo)代(dai)价不(bu)菲的灰色交易取得(de)的(de)前苏联(lian)国有银行和国(guo)有(you)金融机构的大(da)宗(zong)卢布贷(dai)款(kuan),现代(dai)私人银行在(zai)债券(quan)市场上购买的(de)私有化债券而花出(chu)去的卢布(bu)就无法偿(chang)还。为(wei)此,米切尔?詹(zhan)森(sen)教授重点谈(tan)到:此时现(xian)代私人银行只能面(mian)临两(liang)个选择:一是破产,二是归还利息和本金。因为现(xian)代私人(ren)银行破(po)产(chan)不仅白白给了前苏联国有银(yin)行和国有金融机构十万亿卢布(bu),而且把自己的精心装(zhuang)潢的铺面和豪华的的免费(fei)咖(ka)啡(fei)机都要进行拍卖,那(na)些刚刚购(gou)得的私有(you)化(hua)债券(quan)又会(hui)奇迹般回到前(qian)苏联政府手(shou)中;对于归还利息和本(ben)金,现代私人(ren)银行(hang)必须每年归还三万到(dao)四万(wan)亿(yi)卢布的利息来归还(hai)卢布!问题是前苏联政府当时如(ru)果采取(qu)了常规(gui)性金融监(jian)管(guan)方案,就会导致前苏联(lian)金(jin)融(rong)市场卢布通(tong)货(huo)紧(jin)缩,那么(me)私人(ren)银行就只能用(yong)天文(wen)数字的(de)美元,也就(jiu)是每年(nian)用至少十(shi)万亿美(mei)元的金额,向前苏(su)联人(ren)民和前苏联政府支付(fu)利息!此时(shi)金融战场对(dui)垒的双(shuang)方实质上是(shi)按金融游戏规则进行投机的私人(ren)银行与有制定游戏规则(ze)权利(li)的前苏(su)联中央(yang)银行(hang)!前苏联银(yin)行几乎握有了所有(you)的王牌!这(zhe)样一(yi)来,不论(lun)是(shi)前苏联人(ren)民,还(hai)是(shi)前(qian)苏(su)联中央银行都(dou)已(yi)经可以看出(chu)西(xi)方私(si)人银行(hang)的(de)咖(ka)啡并不免费!
Copyright © 2008-2018