日本的《世界社(she)会(hui)主义文学丛书》第四篇,便是这(zhe)《十月(yue)》,曾经翻了一(yi)观(guan),所写的游移(yi)和(he)后悔,没有一个彻(che)底的(de)革命者在内,用中(zhong)国现在时行的批(pi)评式(shi)眼睛来看,还(hai)是不对的。至于这(zhe)一篇《农夫(fu)》,那自(zi)然(ran)更(geng)甚,不但没(mei)有革命气,而且还(hai)带着十足(zu)的宗(zong)教气(qi),托尔斯泰(tai)气(qi),连(lian)用我那(na)种落伍(wu)眼看去也很以(yi)苏维埃政(zheng)权之下,竟(jing)还会容留(liu)这样的(de)作者(zhe)为(wei)奇。但我们(men)由这短短的一(yi)篇,也可以(yi)领(ling)悟苏联所以要(yao)排斥(chi)人道主义之故,因为如此厚道,是无(wu)论在革命,在反革命,总要失败无疑(yi),别人并(bing)不(bu)如此厚(hou)道,肯当你熟睡时,就不奉赠(zeng)一(yi)枪(qiang)刺。所以非人道主义的高唱起来,正是必然之势。但这非人道(dao)主(zhu)义,是也如(ru)大(da)炮一样,大家(jia)都(dou)会用的,今(jin)年上(shang)半年革(ge)命文(wen)学的创造社和遵命文(wen)学(xue)的新月社,都向(xiang)浅薄的(de)人道主(zhu)义进(jin)攻,即明明白白证(zheng)明着(zhe)这事的(de)真(zhen)实。再想一(yi)想,是(shi)颇(po)有趣味的。
Copyright © 2008-2018