高翰(han)林道,再也(ye)莫提起(qi)这(zhe)话。敝处这里有一(yi)位(wei)庄先生(sheng),他(ta)是朝(chao)廷征召过(guo)的,而今在(zai)家闭门注《易》。前日有个朋友和他会席(xi),听见他说:‘马(ma)纯上知进而不(bu)知退(tui),直(zhi)是(shi)一条小小的亢龙。’无论(lun)那马(ma)先(xian)生(sheng)不可比做亢(kang)龙(long),只(zhi)把(ba)一个现活着的秀才拿(na)来解(jie)圣人的经,这也就可笑之极了(le)!武正(zheng)字道:老先生,此话(hua)也不过(guo)是他(ta)偶然取笑。要说活着的人就(jiu)引用不得,当初文王、周公,为甚么(me)就(jiu)引用微子(zi)、箕子?后来(lai)孔子为甚么就引用颜(yan)子?那时这(zhe)些人(ren)也都是(shi)活的。高翰林(lin)道:足见(jian)先生博(bo)学。小(xiao)弟(di)专经是《毛诗(shi)》,不是《周易(yi)》,所以来曾考核(he)得清(qing)。武正(zheng)字(zi)道:提(ti)起《毛诗》两字(zi),越发(fa)可(ke)笑(xiao)了。近(jin)来这(zhe)些做举(ju)业的(de),泥(ni)定了朱注,越讲越不明(ming)白。四五年前,天长杜少卿先生纂了一部《诗(shi)说》,引了些(xie)汉儒的说话,朋友(you)们就都当作新(xin)闻。可(ke)见‘学问’两个字,如今是不必讲的了(le)!迟衡山(shan)道,这都是一偏的话。依小弟(di)看来:讲(jiang)学问(wen)的只(zhi)讲(jiang)学问,不必问功(gong)名;讲(jiang)功名的只讲功名,不(bu)必问学问(wen)。若是两样(yang)都(dou)要(yao)讲(jiang),弄(nong)到(dao)后来(lai),一样也做不成。
Copyright © 2008-2018