还要说(shuo)几句(ju)不大中听的话――这篇里的描写混(hun)乱,黑暗,可谓颇透了,虽然粉饰了许多(duo)诙谐,但刻(ke)划分(fen)明,恐怕虽从(cong)我们中国(guo)的普(pu)罗(luo)塔(ta)列亚特苦理(li)替开(kai)尔(er)看来,也(ye)要斥为反革(ge)命(ming),――自然,也许因为是俄(e)国作家,总还是值得(de)纪念,和阿(a)尔志(zhi)跋(ba)绥夫一例待遇的。然(ran)而在他本国,为什么并(bing)不没落呢(ne)?我(wo)想,这(zhe)是(shi)因为虽然有血,有污秽,而也有(you)革命;因(yin)为有(you)革命(ming),所以对于描(miao)出血和污秽――无(wu)论(lun)已(yi)经(jing)过去或未经过去――的作品(pin),也就没有畏惮了。这(zhe)便是(shi)所谓新的产生。
Copyright © 2008-2018