著者呵责(ze)他(ta)本国没有独创的文(wen)明(ming),没有(you)卓(zhuo)绝的人物,这是的(de)确的。他们(men)的文化先取法(fa)于(yu)中(zhong)国(guo),后来便学了欧(ou)洲;人物不但(dan)没(mei)有孔(kong),墨(mo),连做和(he)尚(shang)的也谁都(dou)比不过玄奘(zang)。兰(lan)学(xue)盛行之后,又不见有齐名林(lin)那,奈端,达尔文等辈的(de)学者;但是(shi),在植物(wu)学(xue),地震学,医学(xue)上,他们是已(yi)经著(zhe)了(le)相当(dang)的(de)功绩的,也许(xu)是(shi)著(zhe)者因(yin)为正在针(zhen)砭自大(da)病之故,都故(gu)意抹杀了。但总(zong)而言(yan)之,毕竟并(bing)无固有的(de)文(wen)明和伟(wei)大的世(shi)界(jie)的人物;当两(liang)国(guo)的交(jiao)情很坏(huai)的时候(hou),我们的论者也常常于此(ci)加以嗤笑,聊(liao)快一(yi)时的(de)人心(xin)。然而(er)我以为惟其如此,正所以使日本能(neng)有今日,因为旧物很少(shao),执著(zhe)也就(jiu)不(bu)深,时势一移(yi),蜕(tui)变极易(yi),在任何时候,都能适合于生存。不像幸存(cun)的古国,恃着(zhe)固有(you)而陈旧的文(wen)明(ming),害得一切(qie)硬化,终于要(yao)走到灭亡的路。中国倘不彻(che)底地改革(ge),运命总还是日本(ben)长久,这(zhe)是我所相信的;并以(yi)为为旧家子弟而衰落,灭亡,并(bing)不比为新发户而生存(cun),发达者更(geng)光(guang)彩。
Copyright © 2008-2018