著者(zhe)呵(he)责他本国没有独(du)创(chuang)的文明,没有(you)卓绝的人物,这是的确的。他们的文化(hua)先(xian)取法(fa)于中国,后(hou)来便学了欧洲;人(ren)物(wu)不但没有(you)孔(kong),墨,连(lian)做和尚(shang)的也谁都比不过玄奘。兰(lan)学盛行之后,又不(bu)见有齐名(ming)林(lin)那(na),奈端,达(da)尔文(wen)等辈的(de)学(xue)者(zhe);但是,在(zai)植物学,地(di)震学(xue),医学(xue)上,他(ta)们是已经著(zhe)了相当(dang)的功(gong)绩(ji)的(de),也许是著者因为正在针砭自大病(bing)之故,都故意抹杀了。但总而言之,毕(bi)竟并无固有的文明和伟(wei)大的(de)世(shi)界的人(ren)物;当两(liang)国的交情很坏(huai)的(de)时候,我(wo)们(men)的论者也(ye)常常(chang)于(yu)此加以嗤笑,聊快一时(shi)的(de)人心(xin)。然而(er)我以为惟其如此,正(zheng)所(suo)以使日本能有(you)今日,因为(wei)旧(jiu)物很少,执著也(ye)就不深,时势(shi)一(yi)移,蜕变(bian)极易,在(zai)任何时候(hou),都能(neng)适(shi)合(he)于生(sheng)存。不(bu)像幸存的古国,恃(shi)着固有而陈旧的(de)文明(ming),害得一切硬化,终(zhong)于(yu)要走(zou)到(dao)灭亡的(de)路。中(zhong)国倘不彻底地改革,运命总还是日本长(zhang)久,这是我所相信的;并以为为旧(jiu)家子(zi)弟而衰(shuai)落,灭亡(wang),并不比为新发户而生(sheng)存(cun),发达者更光彩。
Copyright © 2008-2018