这《苦闷(men)的象征》也(ye)是(shi)殁后才印(yin)行(hang)的遗稿,虽然还非定本(ben),而大体(ti)却(que)已完具了。第一分《创作论》是本(ben)据,第(di)二分《鉴赏(shang)论》其实即是论批评,和后(hou)两分都不过从《创作论(lun)》引申出来的(de)必然(ran)的系论。至于(yu)主(zhu)旨,也极分明(ming),用作(zuo)者自(zi)己(ji)的话(hua)来(lai)说(shuo),就(jiu)是生命力(li)受了压抑而生(sheng)的苦闷懊恼(nao)乃是文艺(yi)的根(gen)柢,而其表现(xian)法乃是广义(yi)的象征(zheng)主(zhu)义。但是所谓象征主义者,决非(fei)单是(shi)前(qian)世纪末法兰西诗(shi)坛(tan)的一派(pai)所(suo)曾经(jing)标榜的主(zhu)义,凡有(you)一切(qie)文艺(yi),古(gu)往今(jin)来(lai),是无不在这(zhe)样的意义上,用着象征主义(yi)的表现(xian)法(fa)的。(《创作(zuo)论》第(di)四章(zhang)及第(di)六章)作者据伯(bo)格森一(yi)流的哲(zhe)学,以进(jin)行不息的生(sheng)命力为人类生活的(de)根本(ben),又从弗(fu)罗特一(yi)流的科学(xue),寻出生命力的(de)根(gen)柢来,即用以解释文艺,――尤(you)其(qi)是(shi)文学。然与旧说(shuo)又小有不同,伯格森以未来为不可测,作者(zhe)则(ze)以(yi)诗(shi)人(ren)为先知(zhi),弗罗(luo)特归生命力(li)的根(gen)柢于性欲,作(zuo)者则云(yun)即其力的(de)突进(jin)和跳跃。这在目下同(tong)类的群书中,殆可以说(shuo),既(ji)异于科学家似的专断和哲(zhe)学家似的玄虚(xu),而且也并(bing)无一般文学论者的繁碎。作者自(zi)己就很有独创(chuang)力的,于是此书也就成为(wei)一种创(chuang)作,而(er)对于文艺,即多(duo)有独到的见(jian)地和深切的会心。
Copyright © 2008-2018