对(dui)此,米切(qie)尔?詹森(sen)教(jiao)授在(zai)《哈佛(fo)商业评论》上撰文(wen)指出,如果(guo)私(si)人银行(hang)真的(de)按照诚(cheng)实的市场来(lai)做,那么现代私人(ren)银行用实(shi)际上是(shi)用高达(da)30-40个百分点高(gao)息,或者(zhe)通(tong)过(guo)代价不(bu)菲的灰色(se)交易取得的前苏联(lian)国(guo)有(you)银行(hang)和国有金融机(ji)构的大宗卢布贷款,现代私人银行在债券市场上(shang)购买的(de)私(si)有化债券而花出去的卢布(bu)就无法偿(chang)还。为此,米切尔?詹(zhan)森教授重(chong)点(dian)谈到:此时(shi)现(xian)代私人银行只能面临两个选择:一是破产,二是归(gui)还利(li)息和本金。因为(wei)现代私人银行破产不仅白白(bai)给了前(qian)苏联国有银行和国(guo)有金融机构(gou)十万亿(yi)卢布,而(er)且把自己(ji)的(de)精心装潢的(de)铺面和豪华(hua)的的免(mian)费咖啡机都要进行拍卖,那些刚刚购得(de)的私有化(hua)债券又(you)会奇迹(ji)般(ban)回到(dao)前苏联政府手中;对(dui)于归(gui)还利息(xi)和本金,现代私(si)人(ren)银行(hang)必须(xu)每年归还三万(wan)到四(si)万亿卢布的(de)利息来(lai)归(gui)还卢布!问(wen)题是前苏联政府(fu)当(dang)时如果采取了常规性金(jin)融监管方(fang)案,就(jiu)会导致前苏(su)联金(jin)融市(shi)场卢布(bu)通货(huo)紧缩,那么私(si)人银行就只能用天(tian)文数字(zi)的美元,也就(jiu)是每年用(yong)至少十万(wan)亿(yi)美(mei)元的金额,向前苏(su)联人民(min)和(he)前(qian)苏联政府支(zhi)付利息(xi)!此(ci)时金融战(zhan)场对垒的双(shuang)方实质上是按金融(rong)游戏(xi)规则进行投(tou)机的私人银(yin)行与有制定(ding)游戏(xi)规则权利的前苏联中(zhong)央银行!前(qian)苏联银(yin)行(hang)几(ji)乎握有了(le)所(suo)有(you)的王牌!这(zhe)样(yang)一来(lai),不论是前苏(su)联人民(min),还(hai)是(shi)前苏(su)联中央银行都已(yi)经(jing)可以看出西方私人银行的咖(ka)啡并不免费(fei)!
Copyright © 2008-2018