对此,米切尔?詹森(sen)教授在(zai)《哈佛商业(ye)评论》上撰文指出,如果私人银(yin)行真的按照(zhao)诚实的市场来做,那么(me)现代私人银行用实际上是(shi)用高(gao)达30-40个百分点高息(xi),或者通过(guo)代价不菲(fei)的灰色(se)交易取得(de)的前苏(su)联国有银行(hang)和国有金(jin)融机构的大宗卢(lu)布贷(dai)款(kuan),现代私(si)人(ren)银行在债券市场上购(gou)买(mai)的私有化(hua)债(zhai)券而花出去的卢布就无(wu)法偿还。为此(ci),米切(qie)尔?詹森教(jiao)授重点谈到:此时(shi)现代(dai)私人(ren)银行(hang)只能面临两个(ge)选(xuan)择:一(yi)是破产,二是归还利息和本金。因(yin)为(wei)现(xian)代(dai)私人(ren)银行破产不仅白白给了(le)前(qian)苏联国有银行和国有(you)金(jin)融机构十(shi)万亿(yi)卢布(bu),而且把自(zi)己(ji)的(de)精心(xin)装潢(huang)的铺面和(he)豪华的的(de)免费咖啡机都(dou)要进行(hang)拍卖(mai),那(na)些刚(gang)刚购得的(de)私(si)有化债(zhai)券(quan)又会奇迹般回到前(qian)苏(su)联政(zheng)府手中(zhong);对于(yu)归还利(li)息和本(ben)金,现代(dai)私(si)人银(yin)行必须每(mei)年归还三万到四万(wan)亿(yi)卢布(bu)的利息来归还卢(lu)布(bu)!问(wen)题是前苏(su)联政府(fu)当时如果(guo)采取(qu)了常规性金融(rong)监管方案,就会导致前(qian)苏联(lian)金融(rong)市(shi)场卢布通(tong)货紧缩,那么私人银行就只能用天(tian)文(wen)数字的美元,也就(jiu)是每(mei)年(nian)用至少十万亿美元(yuan)的金额,向前苏联人民和前(qian)苏(su)联政府(fu)支(zhi)付利息!此时金融(rong)战场对垒的双方(fang)实质上是按金融(rong)游(you)戏规则进行投机的(de)私人银行与有(you)制定游戏(xi)规则(ze)权利(li)的前苏联(lian)中央(yang)银行!前苏联银(yin)行(hang)几乎握(wo)有了所有的(de)王(wang)牌!这样一来(lai),不论是前苏联人民,还是前苏联中央银行都已经(jing)可以看出(chu)西方私人(ren)银(yin)行(hang)的(de)咖(ka)啡并(bing)不免(mian)费!
Copyright © 2008-2018