对此,米(mi)切尔?詹森教授在(zai)《哈佛商业评论(lun)》上撰文(wen)指出,如果(guo)私人银行真(zhen)的按照诚实的市场来做(zuo),那么现代私(si)人银行用(yong)实际(ji)上是(shi)用高达30-40个百分点高息,或者通(tong)过代(dai)价(jia)不菲的灰色交易(yi)取得的(de)前(qian)苏(su)联国有银行和国有金融机构的大宗卢(lu)布(bu)贷款,现代私人(ren)银行在债(zhai)券(quan)市场上(shang)购买的私有(you)化(hua)债券(quan)而花出去的卢布就无法偿还。为此(ci),米切尔(er)?詹森教授(shou)重点谈到(dao):此时现代私人银行只能(neng)面临两个选择:一是(shi)破产,二是归还利息和(he)本金(jin)。因(yin)为现(xian)代(dai)私人银行破产不(bu)仅白(bai)白给(gei)了(le)前苏(su)联国(guo)有银行和国有金融机(ji)构(gou)十万亿(yi)卢(lu)布(bu),而(er)且(qie)把自己的精心(xin)装潢的铺面和豪(hao)华的的免(mian)费咖啡机(ji)都要进行(hang)拍卖,那些(xie)刚刚购(gou)得的私有化债券(quan)又会奇迹般回到前(qian)苏联(lian)政(zheng)府(fu)手中;对于归(gui)还(hai)利(li)息(xi)和本金,现代私人银(yin)行必(bi)须每(mei)年(nian)归还(hai)三万到(dao)四万(wan)亿卢布(bu)的利息(xi)来归还卢(lu)布(bu)!问(wen)题是前(qian)苏(su)联政府当时如果采取了常规(gui)性金融监管(guan)方(fang)案,就会导(dao)致前苏联金融市(shi)场卢布(bu)通货紧缩,那么私人(ren)银行(hang)就只能(neng)用天文数字(zi)的美(mei)元,也(ye)就(jiu)是每(mei)年用至少十(shi)万亿美元的(de)金额,向前苏联(lian)人民和前(qian)苏联政府(fu)支(zhi)付利息!此(ci)时金融战场对垒的(de)双方实(shi)质上是按金融游戏规则进(jin)行投机的私(si)人银行与有制定游戏规则(ze)权利的前(qian)苏联中央银行!前苏联银行几(ji)乎握有了所有(you)的(de)王牌!这样一(yi)来,不(bu)论是(shi)前(qian)苏联人民(min),还是前苏联(lian)中央(yang)银(yin)行都已经可以看出西(xi)方私人银(yin)行的(de)咖啡并不(bu)免费!
Copyright © 2008-2018