高翰(han)林道,再也(ye)莫提起(qi)这话。敝处这里有一位庄先(xian)生,他是朝廷征召(zhao)过(guo)的,而今(jin)在(zai)家(jia)闭门注《易》。前日(ri)有个朋友(you)和他会席,听(ting)见他说:‘马纯上知进(jin)而(er)不知退,直是一(yi)条小小的亢龙。’无论(lun)那(na)马(ma)先生不可比做(zuo)亢(kang)龙,只把一个现活着(zhe)的秀才(cai)拿(na)来解(jie)圣人(ren)的经(jing),这(zhe)也就可(ke)笑之(zhi)极了!武(wu)正字道:老先生,此(ci)话也(ye)不(bu)过是他偶然取笑。要说活着的人(ren)就引用不得(de),当初文王、周(zhou)公,为甚么就引用微子、箕子?后(hou)来(lai)孔子(zi)为(wei)甚么就引用(yong)颜子?那时(shi)这些人(ren)也(ye)都(dou)是活(huo)的。高(gao)翰林道:足见先生博学。小弟专经是《毛诗(shi)》,不(bu)是(shi)《周易》,所以来曾考(kao)核得清。武正(zheng)字道:提起《毛(mao)诗》两字,越发可(ke)笑(xiao)了(le)。近来(lai)这些做举业的,泥(ni)定(ding)了朱(zhu)注,越讲越不(bu)明白(bai)。四(si)五年前,天(tian)长杜少卿(qing)先生纂了一部《诗说》,引了些(xie)汉儒的说话,朋(peng)友们就都当作新闻。可(ke)见‘学问’两个字,如今是不必讲的了!迟衡山道,这都是(shi)一偏的(de)话(hua)。依小弟看来:讲学问的只讲(jiang)学问(wen),不必(bi)问功(gong)名;讲功名的只(zhi)讲(jiang)功名,不必(bi)问学问。若是两样都要讲,弄到后来,一(yi)样也做不成(cheng)。
Copyright © 2008-2018