著者呵责他本国没有(you)独创(chuang)的(de)文(wen)明,没有卓(zhuo)绝(jue)的人物,这是的确(que)的(de)。他们的文化先(xian)取(qu)法(fa)于中(zhong)国(guo),后来便学了(le)欧(ou)洲;人(ren)物(wu)不但没有孔,墨,连做和尚(shang)的也谁都(dou)比不过玄奘(zang)。兰(lan)学盛行之后(hou),又不见有齐(qi)名林那(na),奈(nai)端,达尔文等辈的学者;但(dan)是,在(zai)植物学(xue),地震学,医学上,他(ta)们是已经著了相当的(de)功绩的,也许(xu)是著者因为(wei)正在针砭自(zi)大病之故(gu),都故(gu)意(yi)抹杀了(le)。但总而言之,毕竟并无固(gu)有(you)的(de)文明(ming)和伟大的世界的人物;当两国的交情很坏的(de)时候,我们的论(lun)者也常(chang)常于此加以(yi)嗤笑,聊快一时(shi)的(de)人心。然而我以为(wei)惟其如(ru)此,正所以使日本能有今日,因为旧物很少(shao),执著(zhe)也就不深,时势一移,蜕变极易,在任何时候,都能适(shi)合(he)于(yu)生存。不(bu)像幸存的(de)古(gu)国,恃着(zhe)固有(you)而陈旧(jiu)的(de)文明,害(hai)得(de)一(yi)切(qie)硬化,终于要走到(dao)灭亡的路(lu)。中国(guo)倘不(bu)彻底(di)地(di)改革,运命总还是日本(ben)长久(jiu),这(zhe)是我(wo)所(suo)相信(xin)的(de);并以(yi)为为(wei)旧家(jia)子弟而衰落(luo),灭(mie)亡(wang),并不比为新发户而生存,发达者更光彩。
Copyright © 2008-2018