日本(ben)的(de)《世界社会主义文学(xue)丛(cong)书》第四篇,便是这《十月》,曾(ceng)经翻(fan)了一(yi)观(guan),所写的(de)游移和(he)后悔(hui),没有一个彻底的革(ge)命者在(zai)内,用中(zhong)国现(xian)在(zai)时(shi)行的批(pi)评(ping)式眼睛(jing)来看(kan),还是(shi)不(bu)对的。至(zhi)于这一(yi)篇《农夫》,那自然更甚(shen),不但没有革命气,而且还带着十足的宗(zong)教气,托尔斯泰气,连(lian)用我那(na)种落伍眼看去也很以苏维埃政权之下,竟(jing)还会(hui)容(rong)留这样的作者(zhe)为奇。但我们由这短短的一篇,也可以领悟(wu)苏联所以(yi)要(yao)排(pai)斥人道(dao)主(zhu)义(yi)之故,因为(wei)如此厚道,是无论在(zai)革命(ming),在(zai)反(fan)革命,总要失败无疑(yi),别(bie)人并不如此厚(hou)道,肯当(dang)你熟(shu)睡时,就(jiu)不奉赠一枪(qiang)刺。所以非(fei)人(ren)道主义的高唱(chang)起来,正(zheng)是必然之势。但这非人道(dao)主义,是也如大炮一样(yang),大(da)家都(dou)会用的,今年上半年革(ge)命文学(xue)的创造社(she)和遵(zun)命文学的新月(yue)社,都(dou)向浅(qian)薄(bao)的人道(dao)主义(yi)进攻,即明明(ming)白白证明着这事的(de)真实。再想一想,是颇有(you)趣味的。
Copyright © 2008-2018