190116致许寿裳〔1〕季(ji)市(shi)君(jun1)足下:日前蒙书,谨悉。仆(pu)于其(qi)先又寄上《新青年》五卷(juan)之第(di)三四两(liang)本,今度已达。来书问童(tong)子所诵习(xi),仆实未能(neng)答。缘(yuan)中国古(gu)书(shu),叶叶(ye)害(hai)人,而新(xin)出(chu)诸书(shu)亦(yi)多妄人所(suo)为,毫无(wu)是处(chu)。为(wei)今之(zhi)计,只能读其(qi)记天然物之文,而(er)略(lue)其故(gu)事(shi),因记(ji)述天物(wu),弊止于(yu)陋,而说故(gu)事,则大(da)抵谬妄,陋易医(yi),谬则难治也。汉文终当废去,盖人存则文必废,文(wen)存(cun)则(ze)人(ren)当亡,在此(ci)时代,已无(wu)幸存之道。但我辈以(yi)及孺子生当(dang)此时,须以(yi)若干(gan)精(jing)力牺牲于(yu)此(ci),实为可惜(xi)。仆意(yi)君(jun1)教诗英〔2〕,但以养成适应时代之思想(xiang)为第(di)一谊,文(wen)体(ti)似(si)不必十分决择(ze),且此刻颂习,未必于将(jiang)来大有(you)效(xiao)力(li),只须(xu)思(si)想(xiang)能自由,则(ze)将来无论大潮如何,必能与为沆(hang)瀣矣。少年可(ke)读之书(shu),中(zhong)国(guo)绝(jue)少,起孟素来注意,亦颇(po)有译述之意(yi),但(dan)无暇无才无(wu)钱,恐成绩终亦甚鲜。主张用白(bai)话(hua)者,近来(lai)似(si)亦(yi)日多,但(dan)敌亦群起,四(si)面八(ba)方攻击者众(zhong),而应援(yuan)者则甚(shen)少(shao),所以(yi)当做(zuo)之事甚多(duo),而(er)万不举一,颇(po)不禁(jin)人才寥落之叹。大学之(zhi)《模范文选》〔3〕,本(ben)系(xi)油印,近闻已付(fu)排印,俟成后奉寄,不必得模胡之旧印(yin)矣。大学学生(sheng)二千,大抵暮气甚深,蔡先生来(lai),略(lue)与改革,似亦无大效,惟近来出(chu)杂(za)志一种曰《新潮》〔4〕,颇(po)强人意,只是二十人左右之(zhi)小集合所作,间亦杂教员著作,第(di)一(yi)卷(juan)已出,日内当即邮寄奉上其(qi)内(nei)以傅(fu)斯年作(zuo)为(wei)上(shang),罗家伦〔5〕亦不(bu)弱(ruo),皆学生。仆年来仍事嬉游(you),一无善(shan)状,但思想似(si)稍变(bian)迁。明(ming)年,在绍(shao)之屋为族人所迫,必(bi)须(xu)卖(mai)去(qu),便拟(ni)挈眷(juan)居于北京,不复有越(yue)人安(an)越之(zhi)想(xiang)。而近(jin)来(lai)与(yu)绍(shao)兴之感(gan)情(qing)亦日恶,殊不自至[知]其何(he)故也。闻燮和(he)言(yan)李牧斋(zhai)贻书于女(nv)官首(shou)领〔6〕,说君坏(huai)话者(zhe)已(yi)数(shu)次,但不知燮和于何处(chu)得来,或エべ等作此谣言(yan)亦未可定此是此公长技(ji),对于テイプチヒ〔7〕亦往往如此(ci)。要之,我辈之与遗老,本不能志同(tong)道合,其(qi)啧有(you)烦言,正是应有之事,记之聊(liao)供一哂(shen)耳。顷在部作此(ci)笺答,而惠(hui)书在寓中,故所答或有未尽,请恕(shu)为幸。专此,敬(jing)颂(song)曼福。
Copyright © 2008-2018