iak 曾经到过中(zhong)国,上海的文(wen)学家们还曾开筵招待他,知道(dao)的人(ren)想来(lai)至今(jin)还(hai)不少,可以(yi)无须多说(shuo)了(le)。在(zai)这里(li)要画几笔蛇足的:第一,是他虽然在革命的漩(xuan)涡中(zhong)长(zhang)大,却并不是无(wu)产作家,是以(yi)同路人的地(di)位而(er)得(de)到(dao)很利害(hai)的攻击者之一,看(kan)《文艺政策》就可见,连日本人中(zhong)间,也很有非(fei)难他的。第二,是这篇(pian)系十年前之(zhi)作(zuo),正值所谓战时(shi)共(gong)产时(shi)代(dai),革命初(chu)起,情(qing)形很(hen)混沌(dun),自(zi)然便不免有看不分(fen)明(ming)之处,这样(yang)的(de)文(wen)人,那时(shi)也(ye)还多――他们(men)以革命为自然(ran)对(dui)于文明的(de)反抗,村(cun)落对于都会的反抗(kang),惟在俄罗斯(si)的平野和森林(lin)深处,过(guo)着千年(nian)前的生活的(de)农民,乃是革命的成就(jiu)者。
Copyright © 2008-2018