190116致(zhi)许寿裳〔1〕季市君足下(xia):日(ri)前蒙书,谨悉。仆于其先又寄(ji)上《新(xin)青(qing)年》五卷(juan)之第三四(si)两(liang)本,今度已达。来书(shu)问童(tong)子所诵(song)习,仆(pu)实未(wei)能答。缘中国古书(shu),叶叶害人(ren),而新(xin)出(chu)诸书亦多妄人所为,毫无是处(chu)。为今之计,只能读其(qi)记天然(ran)物之文(wen),而(er)略其(qi)故(gu)事(shi),因(yin)记述天物,弊止于陋,而说(shuo)故事,则(ze)大抵(di)谬妄,陋(lou)易医,谬则难治也。汉(han)文终当废去,盖人存则文必废,文存则人当(dang)亡,在此时代(dai),已(yi)无幸(xing)存之道。但(dan)我(wo)辈(bei)以及孺子生当此(ci)时,须以(yi)若干(gan)精力牺(xi)牲于(yu)此,实为(wei)可惜。仆意(yi)君教诗英〔2〕,但以(yi)养成适应时代之思(si)想(xiang)为第一谊,文体似不必(bi)十分决择,且(qie)此刻(ke)颂(song)习,未必于将来大(da)有效力,只须思(si)想能自由(you),则将来无论(lun)大潮如何,必能与为沆(hang)瀣矣(yi)。少(shao)年可读(du)之书,中(zhong)国绝少,起(qi)孟素来注意,亦(yi)颇有译述之意,但无暇无才无钱,恐成绩(ji)终亦甚鲜(xian)。主张(zhang)用白话者(zhe),近来似亦日多,但敌(di)亦群起(qi),四面八方攻击者(zhe)众,而(er)应援者则甚少(shao),所以当做之事(shi)甚多,而(er)万(wan)不举(ju)一,颇(po)不(bu)禁(jin)人才寥落之叹。大学(xue)之《模(mo)范(fan)文选》〔3〕,本(ben)系油印(yin),近闻已付排(pai)印,俟成后奉寄,不必得(de)模胡之旧印矣。大学学生二千,大(da)抵暮(mu)气甚深,蔡(cai)先生来,略与改(gai)革,似亦无大(da)效,惟近来(lai)出(chu)杂(za)志(zhi)一种曰《新潮(chao)》〔4〕,颇强人意,只是二(er)十(shi)人(ren)左(zuo)右之小集(ji)合所(suo)作,间亦(yi)杂教员著作(zuo),第一卷已出,日内当(dang)即邮寄(ji)奉(feng)上其内以傅(fu)斯年(nian)作为上,罗家伦(lun)〔5〕亦不弱(ruo),皆(jie)学生。仆年(nian)来(lai)仍事嬉(xi)游,一无(wu)善状,但思想似(si)稍变(bian)迁。明(ming)年,在绍(shao)之屋为族人所迫,必须卖去(qu),便拟挈(qie)眷居于北京(jing),不复有(you)越人安越之想。而(er)近来与绍兴(xing)之感(gan)情亦日恶,殊不自(zi)至[知]其何(he)故(gu)也。闻燮和言李牧斋(zhai)贻(yi)书于女官首领〔6〕,说君(jun1)坏话者已数(shu)次,但不知燮(xie)和(he)于何处(chu)得(de)来,或(huo)エべ等作此(ci)谣言亦未(wei)可(ke)定此(ci)是此公(gong)长技,对(dui)于テイプチヒ〔7〕亦往(wang)往如(ru)此。要之,我(wo)辈之与(yu)遗(yi)老,本不能(neng)志同道(dao)合,其啧有(you)烦(fan)言(yan),正(zheng)是应(ying)有之事,记(ji)之聊供一哂耳(er)。顷在部(bu)作此笺答,而惠书在寓中,故所答或有(you)未尽,请(qing)恕为幸。专此,敬(jing)颂(song)曼(man)福。
Copyright © 2008-2018