高翰林道,再(zai)也莫提起这(zhe)话(hua)。敝处(chu)这里(li)有一位庄(zhuang)先(xian)生,他是朝廷征召过(guo)的,而今在家闭门注《易》。前日有个朋友(you)和(he)他会(hui)席,听见他说:‘马纯上知进(jin)而(er)不知退(tui),直是一条小小的(de)亢龙(long)。’无论那马先生(sheng)不可比做亢(kang)龙(long),只把(ba)一(yi)个(ge)现活着的秀才拿(na)来解圣人的经(jing),这(zhe)也就(jiu)可笑之极了!武(wu)正字道:老先(xian)生,此话也不过(guo)是他(ta)偶(ou)然(ran)取(qu)笑。要说(shuo)活着(zhe)的人就引用不得(de),当初文王(wang)、周公,为甚么就引(yin)用微子(zi)、箕子?后来(lai)孔子为甚么就(jiu)引用(yong)颜子?那时这些(xie)人(ren)也都是活(huo)的。高(gao)翰(han)林道(dao):足见(jian)先(xian)生(sheng)博学(xue)。小弟专经是《毛诗》,不是《周易》,所以(yi)来曾考核得清。武正(zheng)字(zi)道:提(ti)起《毛诗》两字,越(yue)发可笑了。近来这些做(zuo)举业的,泥(ni)定了朱(zhu)注,越(yue)讲越不明白(bai)。四五(wu)年前(qian),天(tian)长(zhang)杜少卿先(xian)生(sheng)纂了一(yi)部《诗说》,引了些汉儒(ru)的说话,朋友(you)们就都(dou)当(dang)作新闻。可见‘学问’两个字,如(ru)今是不(bu)必讲的了!迟衡山(shan)道(dao),这都是一偏(pian)的话。依小(xiao)弟看来:讲学问(wen)的只(zhi)讲学问(wen),不必问功名(ming);讲功名的只(zhi)讲(jiang)功名,不必问学问。若是两样(yang)都要讲,弄到(dao)后来,一样也做不(bu)成(cheng)。
Copyright © 2008-2018