著(zhe)者呵(he)责他(ta)本国没有独创(chuang)的文明,没有(you)卓绝的人物,这是的(de)确(que)的。他们的文(wen)化先取法(fa)于中国,后来便学了欧(ou)洲(zhou);人物(wu)不但没(mei)有(you)孔,墨,连做和尚的(de)也谁都比(bi)不过(guo)玄(xuan)奘。兰(lan)学盛行(hang)之(zhi)后,又不(bu)见(jian)有齐名林那,奈端,达尔(er)文(wen)等辈的学者;但是,在(zai)植(zhi)物学,地(di)震学,医(yi)学(xue)上,他们(men)是已经著(zhe)了相当(dang)的功绩的,也许(xu)是著者因为(wei)正在针砭自大病之(zhi)故,都故(gu)意抹杀了。但总(zong)而(er)言之,毕竟并无(wu)固有的文(wen)明(ming)和伟大的世界的(de)人(ren)物;当(dang)两(liang)国的交情很(hen)坏(huai)的时候(hou),我们的论者也(ye)常(chang)常于此(ci)加(jia)以(yi)嗤笑,聊快一时的人心。然而我以为(wei)惟其如此,正所(suo)以使日(ri)本能(neng)有今日,因为(wei)旧物很(hen)少,执著(zhe)也(ye)就不深,时势(shi)一移,蜕变(bian)极易,在任何时候,都(dou)能适(shi)合于生存。不像幸存的(de)古(gu)国,恃着(zhe)固(gu)有而陈旧的文明,害得一(yi)切硬化,终于要走(zou)到灭亡的路(lu)。中(zhong)国倘(tang)不彻底地改(gai)革,运(yun)命总还是日本长久(jiu),这是我所相信的;并以为为旧家子弟而衰(shuai)落,灭(mie)亡,并不比为新发户而生存(cun),发达者更光彩。
Copyright © 2008-2018